若醫生自己患癌,80%都會拒絕化療?揭開背後不可告人的真相
最近網上流傳一個說法:若醫生自己患癌,有80%的醫生都拒絕化療!
這種說法即夾雜著國內的「原廠」的數據,又有國外「進口」的數據,什麼「認為這些來自毒藥的化療藥物,並不是治癒而是直接「毒害」癌症患者」。
這些愛鬧事的傢伙還拿著什麼「美國癌症協會與美國大學腫瘤和血液學」等聽上去響噹噹的協會,認為凡是經過治療多活5年就算抗癌成功,而不做任何治療的癌症患者,卻能支撐7年以上。
但是,我們發現這些傢伙在評判完化療後,又拿出什麼順勢療法、飢餓療法、中醫藥等非主流療法來代替化療打著「純天然」、「無副作用」等招牌,更含情脈脈讓患者更能理解與接受。
難道真得醫生為了錢,昧著良心去給患者化療么?
答案當然是否定!
都已經8102年了!為什麼這種說法反覆闢謠還存在?
由於在化療剛剛興起的時候,主要用於肺癌治療,但因數據不多,且療效不明,因此具有明顯的副作用。
在當時化療成為醫學界的一個爭議性話題,不少醫生由於擔心過度醫療,會給患者帶來不必要的毒副作用,所以化療在當時的確是被醫生強烈不建議。
雖說化療藥物的確是來源於毒藥,但這些毒藥經過多年的醫學上反覆試驗,已大劑量減少毒性,烷化劑、抗代謝劑以及鉑類藥物,以及各種新式抗癌藥物的聯合使用,大大改善了癌症患者的治療效果。
是否選擇化療,還得取決於癌症的種類有關
大部分白血病、淋巴瘤、睾丸癌以及很多兒童癌症,化療是最主要的治療方法,這種方式不僅價格便宜,且很多時候可單獨依靠化療,就能得到臨床上的治癒。
除了癌症類型,醫生還需根據患者的發病部位、癌症幾期、患者自身身體素質等有關。
所以,化療只是癌症治療的一種方式,並沒有任何醫生會選擇「無論什麼時候都拒絕化療」。
採用化療,是否真的有效果嗎?
在2011年,科學獎對於乳腺癌患者女性進行了一項123項的隨機對照試驗,在調查10萬名女性發現,採用化療的晚期乳腺癌患者其死亡率遠遠低於不化療的。
而在1963年新的化療藥物方案MOMP的出現,60%霍奇金淋巴瘤患者經過化療後明顯病情有所緩解。
從1970年代起再到現在,這40年里相當多的霍奇金淋巴瘤患者經過化療發現依舊好好活著。這也意味著,霍奇金淋巴瘤是第一個依靠化療而治癒的成人腫瘤。
在癌症學中,也沒有任何機構將癌症治療後存活5年作為「治癒」的標準,更何況化療提高患者的生存期遠遠不止5年。
所以,這些「化療比不化療,死得更快」純粹就是無稽之談。
辯證理性看待,才是疾病治療的原則
醫生在給患者進行判斷是否採取化療方式時,
並不是完全依靠個人經驗而定,而是有一套科學性的癌症患者評分系統。
這種不僅可以判斷患者是否採取化療,還能確定患者到底適合什麼劑量的化療。
化療的確是有副作用,但對於適合進行化療的癌症種類與病人,其利遠遠的高於弊。
畢竟這個世上根本沒有絕對的事情,只不過是治癒的概率高不高的問題。
若因害怕副作用而錯過治療最佳時期,那這個弊可遠遠比化療大得多。
※3歲小女孩,為何也會患乳腺癌?醫生:這個原因很扎心
※出現6個癥狀提醒你血壓太高了!再不控制,腦溢血找上門!
TAG:漫說健康 |