漢武帝晚年殺子，唐太宗晚年保子，可惜用錯一個人，成了最大敗筆

封建王朝時期，皇帝接班人的問題一直都很敏感，弄不好就會動搖國家根本，所以歷史上的君王對待這個問題總會慎之又慎。歷史上的皇帝賢明莫過於漢武帝劉徹和唐太宗李世民，除了千古一帝秦始皇，大概沒人敢說穩壓唐宗漢武，但有意思的是，這兩位皇帝對接班人的處理總被後世非議，而且從大局上看，漢武帝晚年為保社稷無情殺子，而唐太宗則截然相反，為了李唐子孫，李世民選了仁厚老實的李治當皇帝，他自認為以李治的秉性應該不會上演手足相殘的悲劇。兩位皇帝都認為自己英明，可惜結果卻截然相反。

首先咱們看漢武帝，漢武帝上了年紀後逐漸開始多疑，而且對酷吏的運用更加頻繁。酷吏江充藉此機會大肆排除異己，太子劉據對江充的作為日漸不滿，兩人已經勢同水火。江充見跟劉據關係不和，等待武帝駕崩劉據繼位，自己肯定沒好下場，於是便製造了舉國震驚的巫蠱案陷害太子，武帝跟太子之間缺乏信任，雙方在長安城內交火，劉據敗逃，從此不見蹤影。巫蠱之亂後，漢武帝反思自己的衝動行為，事後發現這一切都是江充等人的陰謀，對此深感後悔，為了彌補自己的過失，他一方面下罪己詔，一方面開始安排後事，漢武帝一生六個兒子，到晚年可選的不多了，最終年幼的劉弗陵成為太子，為防止後宮干政，武帝臨終前還處死了劉弗陵的生母鉤弋夫人，並且指定霍光為託孤輔政之臣。

反觀唐太宗這邊，他晚年的安排多少有點太婦人之仁。李世民對當年玄武門弒兄奪位之事一直耿耿於懷，他不想自己的兒子也重蹈當年的覆轍，於是在眾多兒子中選了最為忠孝仁厚的李治接班，李治自然是沒有問題，可惜李世民選錯了託孤之臣，此人便是凌煙閣排行第一的長孫無忌，長孫無忌跟著李世民有擁立之功，不僅參與策划了玄武門之變，在李世民執政期間也為李世民鞍前馬後，貞觀之治長孫無忌功不可沒。

可惜到了高宗時期，長孫無忌便不再像太宗時期那般謙遜了，一方面他是太宗時期的重臣，另一方面又是高宗的輔政大臣，更關鍵的是他還是李治的舅舅，權勢到了這個地步，長孫無忌也就容不下任何人了，包括李世民的皇子皇孫們。最典型的例子便是高宗時期的房遺愛案，房遺愛連同高陽公主謀逆造反，這個案子倒是不冤，可是長孫無忌藉此案擴大了打擊面，其中最重要的一個涉案人便是吳王李恪。李恪壓根和房遺愛案不沾邊，長孫無忌藉此案強行處死了李恪，究其原因不過是李恪威望過高，恐威脅李治的地位，而威脅李治就是威脅長孫無忌。

李世民千方百計的想保住自己的兒子，所以才選了李治即位，可誰知選錯了託孤大臣，最終還是躲不過手足相殘的悲劇。在回到漢武帝晚年的安排，漢武帝讓年幼劉弗陵即位，這一點實屬無奈，但讓霍光輔政卻是妙棋，霍光權力雖大卻沒有長孫無忌那般跋扈，霍光延續武帝晚年與民休養的國策，為後來的昭宣盛世打下了堅實的基礎。兩相比較下，霍光比長孫無忌強的不止一星半點，李世民千算萬算，怎麼也沒想到自己的託孤大臣會向自己的兒子開刀，這也算是李世民一生最大的敗筆了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！