二戰里的炮火觀測坦克什麼樣？為什麼非要裝根假炮管？

原標題：二戰里的炮火觀測坦克什麼樣？為什麼非要裝根假炮管？

icosahedron：勞班之戰雙方損失考證一文里提到，17裝有1輛三號炮火觀測坦克。這是炮兵用來觀察彈著點的車輛？

raycocarter：沒火炮的，炮塔裝了電台，火炮位置邊上放了根木頭的假火炮。

icosahedron：是裝甲炮兵部隊的裝備？

markgraf：對，歸屬在裝甲炮兵單位，主要是加了電台和潛望鏡。

庫班上的鷹：德國人繳獲的38H也有被改裝成觀測車的式樣。作為一個移動觀測點，隱蔽是比不上步兵哨，但機動性什麼的還算可以。

身在塵埃：

藍色龍蝦：偽裝成坦克，在前面觀測火炮嘛。黑豹好像也有這樣的改型。

扳機上的食指：著名的「蘿莉豹」VK2601在歷史上的本體就是假炮管的偵查坦克吧。

markgraf：真炮，不過這門炮太雞肋了。

icosahedron：蘿莉豹該是VK1602 le leopard嗎？

扳機上的食指：對對對，打錯了，是1602，十六噸級的。

落葉歸根馬三保：居然頂著II號的序列，這個差別也太大了。

矢鋒：不是。蘿莉豹是典型的偵查用輕型坦克，擬用於取代二號偵查型，裝備裝甲偵查部隊而非炮兵部隊。這種坦克按二戰經驗是一種沒必要的裝備。它能幹的中型坦克都能幹。與其開新生產線不如直接生產更多的中型坦克。

knifers：為啥不裝個炮呢？哪怕小一點的也有點自衛能力了啊，沒武器的話，豈不是誰來都可以切一下......

Lufthansa：炮塔是固定的，不能轉向。。。不然塞不下大型電台和觀測設備人員。

markgraf：早期德國人軸 一定要去掉火炮，後來IV號觀察坦克不也保留火炮了。

chinesefox：

zklbq：帶著真炮就會被派去干許多危險的非本職工作，帶根木頭就能名正言順拒絕。

不拆磨坊威廉皇：Pz.Beob.Wg.III 和 Pz.Beob.Wg.IV 在裝車的觀測設備上有「較大」的區別，某種程度上講直接導致了Pz.Beob.Wg.III 無法安裝真實的武備。換個角度說，Pz.Beob.Wg.IV 是做出了一定的改進和取捨之後，才能繼續保持真實火炮武備。

Pz.Beob.Wg.III 裝備了10倍的觀測鏡TBF2，裝車後炮塔內部是圖裡這樣。

而Pz.Beob.Wg.IV 則沒有這個TBF2。

另外 Pz.Beob.Wg.Panther 的試驗原型炮塔也配備了TBF2，且也只裝了門假炮。

markgraf：陛下好久不見，請教下，德佬那個竹節式的多節伸縮星形天線，是三號指揮坦克特有還是指揮和觀測坦克都有？還有早期德佬怎麼那麼喜歡框型天線？

35t和38t的指揮型 是否像三號一樣是固定炮塔+假炮？

不拆磨坊威廉皇：竹節式的多節伸縮星形天線---

Pz.Bef.wg.ausf D1和E，H 的手冊里該設備標為 Kurbelmast " P ", 中期之後則常見於Kurbelmast KM8（長度8米），KM9等， 較為廣泛用於各種通訊車輛。

Kurbelmast 直譯是「曲柄（天）線桿」，常見搭配星型天線或框架天線。

戰前及早期的III號指揮裝備這個用於提高通信聯絡距離。而5cm 的三號J指揮型之後就不再裝備了，一方面可能是需要真實的武備，有佔用空間的問題，另一方面隨著通訊裝備性能和數量的提高，指揮坦克進行遠距離通訊有了更好的選擇。

而炮兵觀察坦克，其自身並沒有特別的遠距離通信的任務需求，所以沒有裝備KM。

早期的框架天線多用於使用大功率（偵查或通信車輛會裝備80w或100w的）中波電台時能提高遠距離通信聯絡的聯通效果。

38t 的指揮型情況見圖。

假炮和固定炮塔的情況從 Ausf.B 開始。

從Ausf.A 的兩張照片看，作為Sd.Kfz.268時增加對空聯絡電台，炮塔還可轉動； 作為Sd.Kfz.267時， 車身後部的框架天線限制了炮塔的轉動範圍。

wangsaozong：美國人的炮兵觀察坦克也裝假炮啊，主要還是根據情況取捨吧。

kkndeva：炮兵觀察哨可不是普通大頭兵，經常會被對方針對，有時候還獨立行動，要抵近觀察，用裝甲車輛比較合適吧。

裝個炮，騙騙人也行，不然對方步兵上來摸你一把你怎麼辦？

HeavenDevil：這些車還是有真機槍的，雖然炮是假的掃幾個人還是小意思。

kkndeva：機槍威懾和火炮比差遠了，二站歐美軍隊不是中日，隊伍裡面拉門戰防炮出來我就敢打你，你機槍還打不掉我，有個炮我就不一定敢拉出來。

還有，對方還有裝甲車，有個20炮我也敢欺負你，反正你沒炮管。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！