中國應該如何領導世界？看前世界霸主們是如何做的就明白了

中國的GDP已經躍居世界第二，工業產值已經超過美國。世界多數人都認為中國經濟超過美國已經不是可能性問題，而是時間問題。

所以，中國人其實早就該思考一個問題：中國應該如何領導世界？

要回答這個問題，我們就必須看一看以前的世界霸主們是如何領導或統治世界的？

1.唐朝「天可汗」。

中國古代的各個王朝雖然不是世界霸主，是地區霸主。但它們已經控制了中國古人已知的幾乎所有地區，再加上中國疆域遼闊，人口眾多，民族眾多，同時又是世界最強國，與世界霸主其實差不多。

唐朝統治者來自鮮卑人與漢人聯姻的關隴集團，他們對於草原上的胡人部落也是比較了解的。

唐太宗在打服了突厥、吐谷渾等西北各少數民族後，得到了各少數民族的擁戴，被尊為「天可汗」。唐王朝給西北各族君長的璽書中都沿用此稱。

唐太宗李世民就成為了草原民族的「天可汗」和漢人的皇帝，一個人擁有兩種身份，同時統治漢人和胡人。

美中不足的是，唐朝對此沒有形成制度，「天可汗」的稱號是給予李世民，而不是直接給唐朝皇帝。唐朝衰落後，少數民族也就不再把唐朝皇帝當做「天可汗」。

2.清朝皇帝的三種身份。

清朝取代明朝成為東亞霸主後，不但領土空前遼闊，還擁有幾十個藩屬國。要統治如此廣闊的疆域和眾多的人口其實並不容易。

清朝統治者是漢人的皇帝，蒙古人的可汗，藏傳佛教中文殊菩薩的化身，集三種身份於一身，最大程度上獲得了三大民族的認同。

唐朝只有三位皇帝獲得過「天可汗」的稱號，而清朝每一位統治者都擁有三種身份，這種情況一直延續到清朝滅亡。

對藩屬國，清朝延續歷朝歷代的「朝貢體制」，以較低成本保持廣大的勢力範圍。

3.英國的「大陸均勢」政策。

英國曾稱霸世界三百多年，是名副其實的霸主。

本土狹小的英國是如何統治世界的？

英國實行「大陸均勢」政策，不允許任何國家稱霸歐洲大陸，更不會容忍歐洲走向統一。一旦歐洲大陸崛起一個強國，立馬就會遭到英國和其他歐洲國家的共同打壓。拿破崙就是這樣被打敗的。

如果不是一戰和二戰，英國的霸主地位還能維持幾十年。

4.美國：尋找共同的敵人。

美國在第二次世界大戰中登上了世界霸主地位，憑藉是絕對的實力。

當然，美國想要鞏固這種地位，也是花了很多心思的，而首先要做的的就是為自己和一幫小弟們找一個共同的敵人。蘇聯無疑就是最佳人選。

本來二戰結束了，美國就該把軍事力量逐步撤回本土。但正是找到了共同的敵人，美國可以名正言順在歐洲各國長期駐軍。幾十年過去了，蘇聯沒打過來，但美國卻控制了歐洲。

用同樣的手段，美國在東亞和中東也實現了長期駐軍。

在軍事控制的基礎上，美國對盟友們又實現了經濟、政治和文化控制。

對盟友的控制需要有共同的敵人。蘇聯解體後，美國和盟友失去了共同敵人，同盟關係岌岌可危。下一個敵人在哪？

總結：中國需要借鑒前幾任世界霸主的策略，同時需要在此基礎上創造出更多新的理論。

歡迎關注，大家也可以說下自己的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！