韋太后被金人俘獲後遭遇了什麼？

原標題：韋太后被金人俘獲後遭遇了什麼？

韋太后被金人俘獲後遭遇了什麼？

靖康二年（公元1127年）春，金人攻破汴京，俘虜徽、欽二帝，北宋滅亡。接下來，便是一場對漢人、漢文化的摧殘和洗劫。除了瘋狂搶掠金銀，野蠻的金人還大肆搜捕帝後、帝妃、王后、王妃、帝姬、郡主以及大臣妻妾子女，並「依照去目，逐名補送，目詳封號，以免混淆」（見《開封府狀》），將所有被俘人員的姓名、年齡、戶口、職官、封號詳細登記，分類造冊，然後，分批押赴北地，宋高宗趙構的生母韋氏也在其中。

關於韋氏被俘時的年齡，《開封府狀》稱，當時「喬貴妃四十二歲。……韋賢妃三十八歲。」也就是說，韋氏生於元祐五年（公元1090年），靖康二年（公元1127年）時，只有三十八歲。然而，《宋史·韋賢妃傳》卻稱「紹興……十九年，太后年七十，……二十九年，太后壽登八十，……九月，得疾，……俄崩於慈寧宮，謚曰顯仁。」照此推算，韋氏生於元豐三年（公元1080年），靖康二年（公元1127年）時已經四十八歲。兩份史料中，韋氏的年齡竟相差了十歲之多。

作為北宋亡國的見證，《開封府狀》是當時金元帥府與開封府之間的往來公文，具有政府案牘性質，它所記載的內容也可以在其他史料中得到驗證，其史料價值可與國史等相侔，具有很強的真實性。而作為正史之一，《宋史》是記載兩宋大人物、大事件的官方硬性文獻，在史學界具有很高的權威性。在韋氏年齡問題上，《開封府狀》和《宋史》孰對孰錯？查閱與韋氏有關的兩位后妃的史料，便可發現一些蛛絲馬跡。

《宋史·喬貴妃傳》載，「喬貴妃，初與高宗母韋妃俱侍鄭皇后，結為姊妹。」史料中提到的鄭皇后，初為向太后的押班侍女（按：領班侍女），元符三年（公元1100年）宋徽宗「及即位，遂……賜之。……政和元年，立為皇后」（見《宋史·鄭皇后傳》）。從以上史料中，可以發現兩處疑點：其一，鄭氏擔任押班侍女期間，不應該有自己的侍女；其二，鄭氏嫁給宋徽宗時，韋氏已經二十一歲，這麼大的年齡沒有嫁人卻被選入宮當侍女，於理不通。

此外，《宋史·韋賢妃傳》還稱，「紹興……十二年，……太后年已六十」，這與同一傳記中「十九年，太后年七十，……二十九年，太后壽登八十」的記載前後明顯矛盾。可見，在韋氏的年齡問題上，《宋史》有所藏掖；或者乾脆說，宋高宗故意把生母年齡虛增了十歲。《宋史》欲蓋彌彰，恰恰反襯《開封府狀》記載韋氏被俘時三十八歲並非杜撰。那麼，宋高宗為何要刻意掩蓋生母的真實年齡呢？個中緣由，還應該從「靖康之難」說起。

韋氏被俘後，與成千上萬的北宋男女一樣，受盡了折磨和蹂躪。對於男人來說，被毆打，被殺戮，咬咬牙，閉閉眼，也就過去了；而對於女人來說，面臨的卻是禽獸般的姦淫和侮辱。《燕人麈》載，「天會時掠致宋國男、婦不下二十萬，……婦女分入大家，不顧名節，猶有生理；分給謀克以下，十人九娼，名節既喪，身命亦亡。鄰居鐵工，以八金買倡婦，實為親王女孫、相國侄婦、進士夫人。」一般女俘如此境遇，皇帝后妃的屈辱遭遇可想而知。

三十八歲的女人只要保養得當，韻味依然十足；而對於在後宮養尊處優的韋氏來說，這個年齡必定風情萬種，何況她能成為宋徽宗的女人，貌美指數自然不低。韋氏被俘後，「二起北行，入洗衣院」（見《宋俘記》）。洗衣院字面上像是洗衣機構，但從與韋氏一同被遣送到洗衣院的朱、趙二女子次日「並蒙幸御」（見《青宮譯語》）來看，洗衣院實際上是金國貴族淫樂的場所，類似妓院。韋氏在洗衣院，不可能冰操獨守。

天會八年（公元1130年）六月，金太宗下令，將「宮奴趙（構）母韋氏、妻邢氏、姜氏凡十九人，並抬為良家子（按：妓女從良）」（見《呻吟語》）。從洗衣院出來後，韋氏嫁給金國蓋天大王完顏宗賢為妾。關於韋氏改嫁一事，辛棄疾《竊憤錄》記載，「良久，屏後呼一人出，帝（按：宋欽宗）視之，乃韋妃也。太上（按：宋徽宗）俯首，韋妃亦俯首，不敢視。良久，蓋天大王命左右賜酒二帝及太后，曰：『吾看此個婦面。』蓋韋妃為彼妻也。」

《宋代十八朝艷史演義》也講述了韋氏改嫁：「一日，……郎主遂大怒，就將後賜死於外羅院，累及趙後族屬為燕京官妻的十餘人，一併賜死，……韋夫人險乎也被株連賜死，虧得蓋天大王愛護，向郎主力爭說：『廢后趙氏，吾妻韋氏，並非族屬，何得連坐？……緣何概不追究，偏偏罪及韋氏？……臣弟不敢聞命，務請收回成命。』郎主不得已，就把牌使召回。」演義這東西，七實三虛，完顏宗賢稱韋氏為「吾妻」，決非空穴來風。

嫁給完顏宗賢期間，韋氏生有一子（一說二子）。為此，金太宗還曾兩次「獎勵」宋徽宗和宋高宗。天會八年（公元1130年）七月，金太宗詔曰：「（韋氏邢氏）用邀寵注，比並有身（按：懷孕），叛奴趙（佶），曲加蔭庇，免為庶人」；天會九年（公元1131年）四月，金太宗詔曰：「（韋氏邢氏）本月二十三日、二十六日各舉男子（按：生子）一人。眷念產孕之勞，宜酬衽席之費，可各賜白金十錠。趙（佶）趙（構）讓美不居，推恩錫類，可並賜時衣各兩襲。」

此外，託名辛棄疾所著《竊憤續錄》記載，「或日，有單馬若貴家人，寺僧令監者與阿計替入室，反鎖其門而去。且曰：『蓋天大王並韋夫人來此作齋。』移時，帝（按：宋欽宗）於壁隙中遙見韋妃同一官長潛行，從傍有一人抱三四歲小兒，皆胡服，每呼韋妃為阿母，於是帝知韋妃已為蓋天大王妻也。」觀此情形，這個「三四歲小兒」應為韋氏所生。因此，韋氏曾為完顏宗賢生子，是毋庸置疑的了。

韋氏在金國生活了十六年，其遭遇不可能不外傳。為了掩飾宮廷醜聞，宋高宗便在韋氏的年齡上做文章，將其虛增十歲，從紹興十年（公元1140年）開始，每逢韋氏「生辰、至、朔，皆遙行賀禮」（見《宋史·韋賢妃傳》），並將典禮載入史冊，依此表明「韋後北狩，年近五十，再嫁虜酋，寧有此理？虜酋舍少年帝姬，取五旬老婦，亦寧出此」，強調韋氏早已失去了生育能力，改嫁、生子的有關傳聞不過是金人「編造穢書，以辱宋康」（見《呻吟語》）而已，不足為信。

為了讓韋氏被俘時，已經「四十八歲」既成事實，宋高宗還把韋氏與喬貴妃的「姊妹」關係換了個，讓韋氏當了比自己年長四歲的喬貴妃的姐姐，「二帝北遷，貴妃與韋氏俱。至是，韋妃將還，貴妃以金五十兩贈高居安，曰：『薄物不足為禮，願好護送姊還江南。』復舉酒酌韋氏曰：『姊善重保護，歸即為皇太后；妹無還期，終死於朔漠矣！』遂大慟以別」（見《宋史·喬貴妃傳》）。同時，虛構了韋氏曾為鄭皇后的侍女，以進一步掩蓋韋氏的真實年齡。

隨著宋高宗議和路線的確定，紹興十二年（公元1142年）八月，韋氏帶著宋徽宗的梓宮回到江南。歸國後，韋氏非但沒有提及自己在金國的遭遇，反而叮囑宋高宗「兩宮給使，宜令通用；不然，則有彼我之分，而佞人間言易以入也」（見《宋史·韋賢妃傳》），意思是說，我們母子之間要多聯繫，多通氣，不然，小人會惡語中傷，從中離間。沒做虧心事，不怕鬼敲門，韋氏這番話很奇怪，如同「此地無銀三百兩」，這也恰恰印證了她心裡有鬼。

為了掩蓋真相，宋高宗還害死了同父異母的妹妹柔福帝姬。北宋滅亡後，柔福與韋氏一起入洗衣院，後「歸蓋天大王賽里，名完顏宗賢」（見《呻吟語》），說明柔福與韋氏一起當過妓女，還曾一度同侍一夫。後來，柔福伺機逃回南宋，經宋高宗及宮內老人辨認，確認無疑。然而，韋氏歸國後卻稱「柔福死沙漠久矣」（見《鶴林玉露》），將其活活打死。對此，《隨園隨筆》也稱「柔福實為公主，韋太后惡其言在虜事，故誅之」，以殺人滅口，死無對證。

同時，凡是了解韋氏底細的人，大都沒有好果子吃。如，身陷金國十五載的洪浩歸國後，被宋高宗稱讚為「忠貫日月，志不忘君，雖蘇武不能過」的忠烈之臣，後來卻成了一個「造為不根之言，簧鼓眾聽，幾以動搖國是」（見《系年要錄》）的罪臣，被流放嶺南，兩個助手張邵、朱弁也遭殃。再如，跟隨韋氏歸來的官員白諤，也因「有燮理乖謬語，刺配萬安軍」（見《廿二史劄記》）；作為「報謝使」赴金與完顏宗賢有過接觸的王次翁，也被鉗制口舌。

此外，宋高宗還下詔「禁私作野史，許人告」（見《宋史·秦檜傳》），在全國範圍內開展大規模的野史之禁，嚴禁士大夫私自修史，提倡官員相互舉報，其主要目的還是為了防止韋氏在金國的醜聞被泄露和傳播，用高壓措施保全韋氏的名聲，保住自己的顏面。面對辱母之仇，喪國之恨，宋高宗不是致力於收復失地，而是關起門來改歷史，飾太平。這一切，無不是他昏庸軟弱、缺少民族氣節和屈膝投降的真實寫照。

（本篇完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！