政策已經放開，你到底想不想生二胎？人口少就真的富裕嗎？

在思想過於自由的現今，很多年輕人並不想結婚，更別說生好幾個孩子了。其實很多人在結婚的當頭是盤算著生很多小孩的，至少是一兒一女湊成一個「好」字，後來在一個孩子的「折磨」下打了退堂鼓，嘴裡說著再緩一緩，其實心裡已經在放棄了。迫於各種無形的壓力，二胎已經成了一句空口號，只是說說而已，不必當真。聽說以後生孩子有獎勵，不排除出台硬性規定，非生不可。那麼，少生孩子，對社會有沒有影響？人口會不會一下子跌下去？

古代講究多子多福，存錢存地不如存人，人丁興旺才是最大的福分。這也是比較現實的寫照，你有沒有發現，社會人那一類人最可憐？孤寡老人，他們能活下去完全就是看心情，因為沒什麼壓力和盼頭，不同於空巢老人，人家苦啊累啊的，是為子女。在社會福利不怎麼發達的古代，孤寡就意味著生活失去了意義，積攢的東西沒有人繼承，逢年過節的沒人團聚，三病兩痛的也沒人照顧，活著就是多看一天日出，多吃一頓飯。所以，你還有什麼理由不如談戀愛？不如結婚，不去生孩子呢？

很多人都在考慮並擔心未來人口和社會之間的問題，到底多少人口才算是真正合適的？都不去生二胎會對社會造成什麼影響？人口越少就越富裕嗎？人口如果直線下降，能不成剎得住車？

我們都知道，一個國家或地區的人口數量是由三個因素決定的，公式是人口數量=人口基數×人口增長率＋移民數量，人口基數是固定的，那麼就只有在增長率上定，增長率=出生率－死亡率。在這多方面的影響下，形成了人口和社會的關係，那人口和經濟又是怎樣的關係呢？國內生產總值=總人口數×人均GDP，但是，這個公式有點問題，把人口總數做分母到底對不對？雖然看似人口越少人均GDP越多，但人口越少是不是總數就越少？這是有些矛盾的，是受一個常理的誤區所誤導的，因為我們經常說中國經濟用量已經是世界第二，但一平均，距離拉開了，跌到中下遊了。這裡忽視了一個關鍵的東西，那麼多的GDP是誰創造出來的？還不是每一個消費者和勞動者共同創造的？正是由這些龐大的人口基數創造了第二大經濟體，你能說都拖了後腿？

如果想知道多少人比較合適，我們來看看古代各個朝代的人數和幸福指數。仔細一看，會發現一個有趣的現象，每個朝代到了一定的時候，人數漲幅就停止了，上下浮度不大，我們叫他人口自然調節。每一個新朝代建立的時候是人口最少的時候，原因都知道，是戰爭所導致的，要改朝換代就要武力征討，屍骨遍野是戰爭的產物。每一個建立朝代的人都會發現人手不夠用，第一件事就是鼓勵生育，他們都有知道所有的一切都是由老百姓創造出來的，掌權的只不過是寄生蟲罷了。而這個人口紅利並不是一兩年就能看見的，要經過幾十年上百年的努力，所以，每個朝代的巔峰總是在快接近中期才出現的。遠古的夏商周時期，記載不詳細，大概是一千萬左右，一般從漢朝開始研究，一直到明末清初，黃金人口數是六千萬，人口過少肯定有大事發生，人口太多，也會有大事要發生，處在這個數量是相對穩定繁榮的。

古代的人口黃金數量的六千萬，和現在的六千萬是有區別的，在人口質量上。古代人口平均年齡不到現在的一半，七十歲是古來稀，說明很少有人健健康康的活到七十歲，而現在你看，滿大街的老頭，七八十歲公園裡一大堆，超市裡還能搶購。加上古代醫療衛生水平不行，小兒成活率太低，即便是長大成人，在非戰爭時期也會無緣無故就病死病殘，再加上戰爭的摧毀和天災瘟疫的吞噬，發展並維持人口是很不容易的。而且到了一定的數量，高層開始膨脹，貴族鄉紳開始胡作非為，增加賦稅，巧取豪奪，引發百姓不滿，起義就開始了，然後就是鎮壓，引起戰爭，大量的人口減員後重新洗牌。

最近一次人口爆炸主要是在質的方面提升，主要表現在政府的計劃經濟政策，醫療水平提高，高出生率，低死亡率，健康狀況良好，糧食產量提高，抵抗自然災害能力增強了，都是誘發人口急速增長的原因。這種現象從祖譜上就能看出來，祖上十代以前，雖然名下子女人數較多，但最後成家立業傳宗接代的不多，甚至早亡的佔了一定比例。從爺爺輩開始，子女數量增加，開枝散葉的明顯增多，三世同堂比比皆是，八爺六叔很多人在叫。

那我們的總人口到底多不多？是有點多，但還沒有到你想像的可怕的程度，要把人口控制下來是一個緩慢的過程，斷崖式的舉措是自尋死路。有沒有發現一個規律，越是人口密集的地方越發達，反過來就是越發達的地方人都往那攆，所以就出現了北上廣這樣的超級大都市。人口密度最大的五個省分別是江蘇、山東、廣東、河南、浙江，經濟總量除了河南省以外，其他都是前7名裡面的，江蘇第一，浙江第二，你能說人多就是拖後腿？你讓上海突然撤離一半人試試，還能不能正常快速運轉？諸葛亮的蜀漢為什麼打不過曹魏？因為蜀漢才90多萬人，而曹丕有400多萬人，除了兵源，400萬人總比90萬人經濟實力和後期保障要好很多吧？

有些人就拿中國和美國做比較，兩國面積差不多大，中國人口是美國的4倍多，但人均GDP卻遠遠低於美國，就是歸結於人多的拖累，這是不科學的謬論。這裡邊還要考慮自然資源、發展模式、人才作用、基礎建設水平和人均教育水平，不得不說，我們在這些方面吃了大虧。要比就要拿整個世界的國家綜合分析，不能拿歐洲和中東那幾個坐在油井上的國家來比，那你把沙特人幹掉十分之九，他們會更富裕，人家生的命好，一輩子都能含著金湯匙。按正常情況來看，經濟總量的來源分為勞動投入、資源投入和資本投入，勞動者還是佔主要的。

要不要生二胎三胎，除了自身壓力太大，過於增加負擔，但對於社會來說，還是有必要的。國家的人口怎樣才合適？舉個最簡單的例子，一家公司，100人能保證正常運行，要是增加10人，就會讓很多人比原來更輕鬆，而總體工資變化不發，還能多休假；但你要減員10人，就會明顯感到繁忙，甚至是一個人要兼顧兩個人的工作，滿頭大汗的加班，工資比原來高不了多少，大家是情願增加10人而不是減員10人。人口紅利是無形的寶貴資源，一旦突然失去平衡，很難再調節到何時的位置，人口減少一半，而這一半人的損失，並不會讓人均GDP翻倍，反而是持平或者降低，人口老齡化的嚴峻，單親家庭的苦惱，空巢老人的無奈，社會福利的來源，青年勞動力的急缺，兩個年輕人面臨最少五個人的贍養壓力，等等這些問題不會在短時間內解決，所以人口基數太大是負擔，但太少也會麻煩，急功近利更是不可取，要有緩慢的調節過程！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！