為什麼不能殺溥儀？

為什麼不能殺溥儀？那麼反過來問，為什麼要殺溥儀呢？因為他曾經復辟？因為他曾當過漢奸？因為他是清朝末代皇帝？雖然這些事兒溥儀都干過，也的確成為日寇統治中國的幫凶。但是溥儀一直只是個傀儡而已，他雖有罪，但罪不至死。

溥儀

更重要的是，其實從來不存在溥儀能不能殺的問題，而是有沒有必要的問題。而顯然，無論是北洋政府還是蘇聯，抑或是新中國，都不認為溥儀應該被殺。我們先看看溥儀曾經經歷的三件大事，看他到底應不應該被殺。

首先說第一次，1908年，慈禧太后和光緒皇帝先後死去，年僅三歲的溥儀繼位，他因緣際會，成為清朝末帝宣統皇帝。此時年僅三歲的溥儀雖然是皇帝，但是顯然，清廷的一系列政策與溥儀並沒有關係，無論清朝犯的錯還是滅亡的鍋，都不應該他來背。

幼年溥儀

而且，袁世凱逼迫清廷退位時，是採用和平手段，並且承諾了善待清朝皇室。因此，清帝下台的過程中並沒有流血，自然也沒有殺溥儀的必要。更何況，退位時的溥儀年僅六歲而已，清朝的罪惡自然與他沒有直接的關係。

更重要的是，溥儀趕上了「好時候」，辛亥革命時已經進入近代社會，雖然推翻了清政府，也並不需要像以往封建社會那樣將王朝末代皇帝諸連九族，更沒有斬草除根的必要。

溥儀

第二次，張勳復辟。1917年，張勳率5000辮子兵以調停府院之爭的名義入京，趕走了黎元洪，趁機擁護溥儀復辟。這場張勳復辟的鬧劇一共持續了12天，也就是說，此時已經12歲的溥儀在張勳的「擁護」之下，又當了12天的皇帝。

但是，所謂的張勳復辟，與其說復辟不如說鬧劇。姑且不說年僅12歲的溥儀是被張勳擁護被動復辟，這場復辟鬧劇的本身就是一個笑話：張勳既沒有足夠的兵力，也沒有民眾支持，溥儀也不具備足夠的聲望，復辟成功的可能性本就是零。

溥儀

張勳復辟，不過是張勳的愚忠和妄想，不過是段祺瑞利用的工具而已。因此，所謂的張勳復辟，溥儀自然也沒有多大的責任，自然也沒有到了被殺頭的地步。

第三次，就任偽滿洲國傀儡皇帝。九一八事變後，溥儀在半推半就和日本特務的幫助下秘密前往東北，並最終就任了日本扶持的偽滿洲國皇帝。此時的溥儀已成年，也應該為自己的所作所為承擔責任。

溥儀

雖然溥儀在所謂的偽滿洲國只是一個傀儡皇帝、橡皮圖章而已，但是，前往東北就任所謂的皇帝，本身就是漢奸行徑。更何況，溥儀還在當傀儡皇帝期間，與日本簽訂了一系列賣國條約。

因此，在偽滿洲國期間，溥儀的確成為了漢奸，且配合日寇加強對中國的侵略，犯下了一系列罪行。這也是為什麼溥儀在被蘇聯軍隊俘虜之後，給蘇聯政府寫信想永遠留在蘇聯的原因。因為他深知自己當漢奸時期的罪行，怕受到中國政府的清算。

偽滿洲國

當然，雖然成為了戰犯，但是溥儀最終依然沒有被殺。蘇聯不殺溥儀，是因為溥儀特殊的地位「奇貨可居」，更何況，溥儀也從來沒有做過有損蘇聯利益的事情。溥儀在被蘇聯俘虜期間，除了前往東京國際軍事法庭作證，在蘇聯還享受著優待。

改造中的溥儀

而在1950年溥儀被引渡回國之後，寬大為懷的新中國都給了包括溥儀在內的幾十名偽滿洲國戰犯重新做人的機會。通過學習、勞動、接受改造和思想教育，最終獲得了寬大處理，溥儀也在1959年成為第一批被特赦的戰犯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！