美國值得頌揚嗎？答案當然是否定的

原創

毛開雲2018-12-12 22:02:32

今天（12月12日），一名網友在某網站提出一個問題：美國值得頌揚嗎？個人認為，答案當然是否定的。

任何一個國家，都有優點，也有不足，美國也是如此。任何一個國家，既有值得頌揚的東西，也有值得貶斥的東西，美國也是如此。不過總體來說，美國很多東西不值得頌揚、不值得羨慕。

美國到處耀武揚威、豪強霸道，一言不合就制裁其他國家，一言不合就對有的國家動武，這值得頌揚嗎？

美國不斷「退群」，本質是自私自利，只想享受國際權利，不盡國際義務：退出巴黎協定，遭到包括其女兒女婿在內的美國人和世界各國人民的反對；退出伊核協議，遭到包括伊核協議國、國際原子能機構、聯合國等的強烈譴責；退出聯合國教科文組織，居然是因為以色列；甚至揚言要退出WTO和聯合國……這值得頌揚嗎？

美國挑起全球貿易戰，不僅讓美國的很多部門、很多企業叫苦連天，而且影響世界各國經濟發展，特別是影響世界經濟蘇復。有專家指出，這場貿易戰是美國殺敵八百、自損三千。美國這種損人不利己的行為，值得頌揚嗎？

美國到處指責其他國家的人權，然而在美國：槍支泛濫，每年幾萬人死於搶下；警察本來是為民服務的，但美國警察卻胡亂開槍、胡亂打人；實施「稜鏡計劃」，對國內外長期開展大規模的監控，悍然違反國際法，嚴重侵犯人權；就業形勢嚴峻，失業率居高不下，無家可歸者人數持續增加；種族歧視、性別歧視在美國社會系統性地存在，少數族裔人權狀況堪憂；美國農業童工大量存在，身心健康受到嚴重侵害……這就是美國人權的真實情況，美國有啥資格談論人權，卻還有臉指責其他國家？最近發生的沙特記者被害案，美國對沙特的態度，充分暴露美國踐踏人權的嘴臉。美國值得頌揚嗎？

恐怖分子是人類的天敵，全世界應該同仇敵愾反恐。但美國對反恐採取雙重標準：對美國有利就是對的，對美國不利就是錯的，就是恐怖行為，有這種反恐嗎？美國打著反恐的名義駐軍敘利亞，但敘利亞政府官員說，美國不僅在敘利亞沒有反恐，反而支持恐怖分子與敘利亞政府作對……這就是美國對恐怖分子的態度，這就是美國的反恐行為，值得頌揚嗎？

用不著多舉例。美國不是天堂，不是只有美國的月亮才是圓的。美國有一些地方值得世人學習，但很多地方不值得世人學習，世人也學不來、不會學。特別是有些人對美國盲目崇拜、大肆謳歌、極力頌揚，甘當「精美分子」，其實是非常可悲的。（毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！