古代起義的領導者，大都不是農民，為何我們還叫「農民起義」

文史 12-13

確實，中國古代的農民起義，領導者大都不是農民。

我們來看看歷史上幾次大型的農民起義：黃巾軍起義領導者張角，他是太平道的創始人，是個教主，其實是讀過書的。黃巢起義領導者黃巢，出生於鹽商富貴家庭，多次參加科舉考試不中，還能寫詩，算是個富家子弟加知識分子。李自成是一名驛卒，洪秀全也是多次考試不中。就算是陳勝，從《史記》上對陳勝的描寫來看，他應該也是讀過書的，而且很有見識。

（黃巢起義）

那麼，為什麼這些起義，都被稱為農民起義，道理在哪裡呢？

第一，農民起義是一個歷史階段的稱謂。

在不同的歷史階段，對農民起義的稱呼其實是不一樣的。比如對陳勝吳廣起義，歷史上的評價就很好，司馬遷也把陳勝放進「世家」里，尊稱他為「陳王」。而那些靠農民起義取得成功的，比如劉邦、朱元璋，歷史上更是認為他們是天命所歸，是該得天下的。另外那些沒有取得成功的，比如李自成、黃巢、洪秀全等人的起義，則一律被稱為「賊」「寇」「盜」等。

我們現在稱之為農民起義，是因為當我們把中國古代劃分成原始社會、奴隸社會、封建社會這樣以後，封建社會裡，兩個對立的階級，一個是地主階級，一個是農民階級。地主階級一直居於統治地位（就算農民起義成功了，農民階級也很快轉化為地主階級），與之相對，要推翻其統治的，就是農民階級的起義，也就是農民起義。

其實，這樣做，也並不是簡單粗暴。古代那麼多次戰爭，有一些造反，比如安祿山造反、劉濞造反、趙匡胤造反、李淵造反等等，我們都沒有把他們歸入農民起義的行列，而是認為這是地主階級之間的內部鬥爭。

（李淵起兵）

第二，農民起義的主體是農民。

農民起義雖然領導者可能不是農民，有其他的身份。但是，參加起義的主體卻是農民。所謂農民，就是在封建土地所有制基礎上，只有極少土地，甚至沒有土地的那些人。而且他們在參加起義之前，主要從事農業生產。如果他們雖然本身是農民，但是當時他們的職業並不是（比如安祿山造反中，主體是軍人；李嗣源造反中，主體也是軍人），那麼，這種起義我們不會認定為農民起義。

並且，農民起義的領導者，儘管他讀過書，儘管他還有其它身份，但作為農民的角色其實是不少的。比如洪秀全是耕讀人家，家裡的土地也不算多。張角、李自成這些，不管是驛卒，還是教主，不管是不是識字，其實還是農民身份。