本期《奇葩說》這個辯題是陳銘詭辯還是題目詭異？真相都在這了！

目前《奇葩說》第五季已經收官了，還是要恭喜下本季奇葩說冠軍陳銘，這期奇葩說我真的是被他圈粉了，尤其是在這期辯題中他的表現更是出色，那麼這一期《奇葩說》你覺得這個辯題是陳銘詭辯還是題目詭異?

首先我們就從下面這三點來分析下：

一、陳銘的詭辯就是重新定義題目，使之成為一個沒有爭論點的或者一面倒的辯題。

陳銘這季是極盡「詭辯」之能事，變現在「誰錯誰道歉」題目默認就是伴侶二人，陳銘通過題目的疏忽硬找出了第三者道歉的情況，使得辯題爭論點總量一下子向這方傾斜。

同樣的情況還有，重新定義了禮物=禮物+用心(加了用心禮物就沒有丑的了)，不合群要不要改，題目默認是改自己的社交方式，陳銘增加了改群和改規則。

二、不只陳銘重新定義題目，為人稱道的幾次辯論也有這樣的嫌疑。

馬東在辯論醜聞主角活該受到萬人虐時，直接將辯題解釋為醜聞主角肯定會受到萬人虐(因為互聯網加不記名制度);羅振宇辯論我們終將變成自己討厭的人是好事是壞事時，也將辯題解釋為成長是好事是壞事，那不廢話嗎。

那麼這種辯論方式叫做支點紅移，或者就是大家講的詭辯，使得論點總的質量有利於我方。

三、那是不是題目的問題

顯然奇葩說的題目是基本沒有綵排，論點量的評估以及漏洞填補的，一個好的辯題首先是要有爭論點(薛教授常說的)，其次這種爭論點不能是單純的喜好問題，要麼爭論就沒有意義，第三爭論點的總質量是要勢均力敵的，比拼的的是辯手搜集論據的能力、邏輯推理的能力，和語言組織的能力，在薛教授眼裡這是正派的辯論，重新定義題目他不認同。但是在奇葩說這個好像比的不是這個。

綜上所述，只要辯題質量不夠高，這些專業辯手應該都會往這些地方猛攻。這期題目註定是生活類的，詭辯可以接受，但發言結束可以給對方一次發問機會問一個問題，臨場戳破詭辯也是一種能力!

最後一句

你被本季奇葩說陳銘圈粉了嗎?一起來聊聊吧?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！