為何黑格爾瞧不上孔子和《論語》，哲學如何看待儒家思想？

孔子這個人，是我們國家民族文化的很重要的一個標誌性人物，他的學術做的怎麼樣，就直接影響到我們國家人是怎麼樣的。黑格爾是德國的一個比較出名的哲學家，也是西方那邊整個哲學界的很重要的代表之一。他對孔子的評價也是比較重要的。一方面啊，人們以為黑格爾這個人不是多麼了解孔子，另一方面人們覺得黑格爾的評價比較的重要，畢竟人家是西方的一個很厲害的哲學家嘛，他的看法是很重要的。黑格爾的這種評價在我們國家的哲學裡頭很少有人反駁，甚至有人贊同。

這是為啥？是不是說我們國家的孔子他的學術做的不好啊？為什麼有的人明明是我們國家的人卻喜歡去贊同一個外國人呢？我們一起來看看這個問題。對孔子和他的學術啊，黑格爾看的比較輕，覺得這沒什麼重要的。他說啊，實際上，在人家孔子那兒，這不過是一種常識一樣的道德而已，我們在哪兒都能看到，在哪個民族都能得到，甚至還能得到更好的思想和道德，他的文化沒啥出色的地方。孔子只不過是個民間裡頭的比較厲害的人。

在他的學說裡頭沒有一點辯證性的東西，只有一些比較善良，比較道德的教訓而已，從裡頭我們看不出來有什麼特殊的東西。不止這樣，他還覺得《論語》這本書也沒什麼太大的價值。他覺得，孔子要求君臣、父子、兄弟之間盡義務。但是這種義務啊，實際上只是一種形式，並不是這些人心裡所真正想的，不是他們自己想要的。

從表達上來看，《論語》裡頭都是一些警句，翻過來覆過去地說，一直在不斷的重複，沒有一點出色的地方。他覺得，為了讓他的名聲更好聽一點，我覺得他的書不翻譯給其他人比較好。在個人看來，通常都會覺得這個西方的有名哲學家上頭說的話都是一些比較笨的說法。

因為他自己也並沒有完完全全地深入地去了解我們的文化，沒有從我們的角度出發來看待這麼個問題，只是簡單的用他哲學家的身份和眼光來看待我們的文化因素，這其實是比較膚淺的一種看法。當然了這些評價也不影響黑格爾自己的地位，因為他說過那麼多話，對孔子的評價只是很少的一部分。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！