此人明明是民族的功臣，九百年來卻被抹黑成「歷史罪人」

宋朝，我們都知道，趙匡胤黃袍加身，發動兵變，建立宋朝，而後開始了一系列鞏固政權的舉措，他結束了五代十國混亂的場面，為百姓的安居樂業打造了一個統一的國度，我們都說宋太祖趙匡胤是一位偉大的帝王，他的傳奇故事不僅被百姓傳頌更被現如今很多影視劇作為題材搬上了屏幕，而宋代就在他的領導下發展起來。

不過提及宋朝，我們還熟悉一個歷史上的人物，就是王安石，我們讀過他的作品，知道他是宋朝的文學家，我們也學過歷史上的王安石變法，又知道他是一個政治家，今天就跟小編來看一下歷史上的王安石，一個偉大的民族功臣，一個著名的政治家為什麼被抹黑成為了「歷史罪人」是他的變革造成了他數百年來不能翻身的境地么？

王安石，在文學上得到很大成就，是唐宋八大家之一，他的作品很多被後世流傳，很多也進入了我們的教科書里，然而關於他的一生，我們學到的僅僅是他的作品上的精華，即使學過王安石變法，也是初略的了解一下他變法的內容，知道那些變法措施得罪了當時的保守派，卻沒能知道大眾對於他的評價，我們首先看一下王安石變法的內容，其中包含了富國和強兵以及取士，王安石的一系列改革主要是為了改變北宋建立以來那些積貧積弱的局面，希望國家可以重新興旺起來，然而他的變革最終還是以失敗告終。他的主張里，有減輕農民賦稅，地主則要多賦稅，這個主張便引起了豪強地主的不滿，從而使得保守派對他進行很激烈的反對，再有就是他主張讓農民借貸，用來增加政府收入，一定程度上緩解了階級矛盾，但是卻給農民也帶去了更沉重的經濟負擔，他還主張免疫還有興修水利，雖然一定程度上對於國家有益處，但是也有弊端，這都是相對而來的，當然他的舉措在歷史上還有很多具有進步意義的，比如保甲裁兵，置將保馬等，以及改革科舉，整頓太學，唯才用人，這一切舉措在我門看來都是利於國家發展的，然而歷史上大多數學者還是抨擊了他的變法，說他的變法不適合當時的環境，說他急功近利，急於求成，將王安石說成了一個歷史罪人，至今教科書般的存在於歷史學家的腦海里。

其實在小編看來，歷史上關於王安石被抹黑的事情是不存在的，因為那些歷史學家針對的是王安石變法內容的評價而不是王安石本人，雖然變法是王安石主張的，但是誰也不能否定王安石的初衷，即便是歷史學家也不能否定王安石變法本質上是正確的，無奈的失敗的原因，我們可以說王安石沒有看清當時的大環境，他的變法不僅嚴重影響了保守派的利益，更使得階級鬥爭更加嚴重，但是這些小編覺得不是王安石的錯，只是當時環境問題，變法是一定有所成效的，只是沒能徹底改變當時的環境，失敗的原因也是多重的，客觀因素就是社會環境，王安石的變法很具超前性，他的舉措一定是正確的，但是無奈大環境不適應他的舉措，再則，他的一些措施到地方實施起來就已經變了初衷，變成了斂財的工具，從而加重了百姓的負擔，這更無法實現真正的改革，更何況，宋神宗對他的變革後期也持有懷疑態度，所以他的一系列舉措雖然是對國家有益處，卻不符合當時國情，所以很多歷史學家對他改革變法進行抨擊，進行否定，但是他並不是歷史罪人，他依然是民族功臣，並不是他的變法才使得北宋滅亡，而是當時的大環境，是歷史背景，也是歷史遺留下來諸多弊端，我們不能將歷史上沉積下來的諸多問題都安置在王安石一個人身上，這是不公平的，所以在小編看來，王安石依然是民族功臣，即使歷史學家在後來也對王安石的變法做出了新的剖析，重新肯定了王安石這個功臣。

當然了，不管從任何角度，事物都是具有兩面性的，我們很多時候只能則優而選，畢竟做總比不做要強得多，如果放任內憂外患和鋪張浪費，奢靡無度不管，難道北宋的歷史就會長存么，當然答案依然是否定的，所以王安石是一個實實在在的偉大的改革家無疑了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！