戊戌變法失敗後，李鴻章親口承認是康黨，慈禧聽完卻反倒愧疚流淚

各位朋友上午好！子淵之前曾給大家介紹過不少有關「戊戌變法」的軼事秘聞，引發了讀者的強烈興趣。然而很少有人知道，在「戊戌變法」失敗之後，慈禧太后厲聲質問李鴻章是不是康黨時，李鴻章竟然做出肯定回答，而慈禧聽完非但沒有發怒，反而愧疚地流下淚水。這到底又是怎麼一回事呢？

《馬關條約》簽訂場景復原

光緒二十一年（公元1895年），由於大清在「甲午戰爭」中慘敗於日本，被委任為全權代表的李鴻章不得不出面當替罪羊，東渡日本協商戰敗事宜。雙方經過談判後達成一致，清廷賠償日本二億兩白銀，並割讓台灣、遼東。這一喪權辱國的行徑傳回國內後，舉國皆驚，當時又恰逢三年一度的會試結束，等待發榜的各地舉人們得知後極為憤怒，在康有為、梁啟超等人的主導下，他們紛紛向光緒皇帝上書取消議和、遷都南下，與日本再行大戰，並提出嚴懲賣國賊李鴻章等人，史稱"公車上書"。

公車上書

從這一角度而言，「維新」熱潮的引發者竟是李中堂。回國之後，李鴻章為躲避輿論攻擊，便在慈禧太后的授意下出訪西歐北美等國，而此時聚集於京城的各省有識之士，也在康、梁等人的帶領下組成「維新派」，力求清廷變法圖強。其實在李鴻章出訪之前，就曾在京城會見過彼時已創辦強學會的康梁等人，他當時從內心上是支持變法維新的，因而拿出巨額銀兩對強學會進行資助，甚至放下姿態請求加入強學會。誰知生性傲慢的康有為竟以李鴻章"賣國老賊"的身份而不肯應允。雖然碰了一鼻子灰，但李鴻章並未就此對康、梁等人的主張產生敵意。

頤和園內景

光緒二十四年（公元1898年），康梁等人主導的「戊戌變法」正式推開後，李鴻章始終保持著局外人的身份，對維新變法行為既不表示支持，也不表示反對。慈禧太后見李鴻章如此態度，便將其召入頤和園詢問："中堂以為康、梁二人為人如何？"李鴻章答："不過普通書生也。"慈禧疑問道："為何洋人支持二人變法？"李鴻章則不緊不慢地回答："那是洋人不懂咱大清國情，以為大清的讀書人都和他們一樣。等洋人們徹底了解大清文人們都是些什麼貨色後，別說支持了，怕是躲也來不及了。"

李鴻章舊照

身居高位、同為傳統知識分子的李鴻章，一針見血地指出了康梁等人的不足——只知主義與口號，沒有具體解決辦法。果然，只憑一腔激情又意氣用事的康有為，由於在變法中夾帶私貨，瞬間走向守舊勢力的對立面。失去朝臣支持的光緒皇帝與「維新派」，乾脆鋌而走險，妄圖拉攏袁世凱以對慈禧太后發動政變。袁世凱也是一個人精，知道這群人成不了事，於是按照向榮祿和慈禧太后告密。一場政變下來，六君子喋血菜市口，光緒帝軟禁瀛台，維新變法就此宣告失敗。

囚禁光緒帝的瀛台

變法失敗後，慈禧太后又一次召見了李鴻章，此時她陰沉著臉，將一本彈劾奏摺扔到中堂面前質問："有人說你是康黨，可有此事！"聽到慈禧此話，在場所有人都為中堂大人捏了一把汗，誰知李鴻章竟不卑不亢地答道："若舊法能強國，吾國早已強矣。如今言談變法則為康黨，臣一心變法圖強，罪無可逃，確是康黨無疑，請太后降罪於臣。"此話一出，慈禧太后並沒有暴怒問罪，反而被李鴻章的言語感動得流淚，看來李鴻章確實是一心為國，於是出言安撫道："哀家就是不懷疑中堂，才會把奏摺給你看的。"

慈禧太后舊照

得知康梁逃往日本後，李鴻章親自致信一封，勉勵其"精研西學，歷練才幹，以待他日效力國事，不必因現時境遇，遽灰初心"。收到李鴻章的來信後，康梁師徒二人急忙回信以表感激。通過這一秘辛，不難得知李鴻章其實也想變法圖強，但他傾向於徐徐圖之，而非康的書生意氣、一蹴而就。或許這就是政治家與書生的區別之處。

參考文獻：

《清稗類鈔》《李鴻章傳》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！