俄羅斯防空攔截相比美國是不是差一截？

軍情 12-14

原標題：俄羅斯防空攔截相比美國是不是差一截？

俄羅斯防空攔截相比美國是不是差一截？

邵旭峰

最新消息，這幾天內，俄羅斯和美國都在試射反導導彈，射程60公里的俄羅斯-350系統發射升空不久就爆炸落下，俄羅斯官方在事後幾天才公布消息；射程與覆蓋半徑1200公里的美國標準三block2A再次試射成功——擊中從數千公里外發射的模擬彈道導彈——這是第三次試驗成功，之前曾今兩次試驗成功，兩次由於操作不當和質量問題失敗，其中一次成功擊中外空間的衛星。

在反導和其他方面，沒錢綜合技術也跟不上的俄羅斯，確實也勉為其難了。

客觀而言，美國幾款攔截系統和搭載的導彈都是地球最猛。比俄羅斯至少領先一代，比別國就更····

攔截距離最遠的宙斯盾搭載的標準3block2A射高超過500公里，射程和覆蓋半徑超過1200公里，之前俄羅斯試射S-500——最遠射距481公里，不到其射高。

這款導彈最主要的任務，是在超遠距離攔截戰機和導彈，還有就是在外空間攔截高速墜落的彈道導彈，並打擊衛星，還有其他飛行器。

美國已經做過實驗。

客觀而言，當今世界，在大氣層以外準確攔截和打擊高速目標，也只有這款導彈能做到。

除過距離和射高遙遙領先世界之外，這款攔截導彈 更重要的是動能攔截 ，就是直接撞擊攔截，而俄羅斯到現在還在採用在來襲目標周圍爆炸以碎片和震波破壞的方式攔截，俄羅斯那位說他們S-700可關閉地球的高官都承認俄羅斯爆炸式攔截。

這個區別太大了，光用一句子彈打子彈根本不能盡其意，領先至少一代。尤其是經過兩級高能固體燃料助推之後，第三階段是採用脈衝動力高速飛向目標，以紅外探測準確定位幾倍十幾倍音速飛行的來襲目標，在信息處理器的指揮下不斷調校飛行軌跡，在雷達和信息系統協同處理下，在最後30秒，採用多點噴發的固體燃料動力對飛行軌跡進行最終校準 ——最終準確撞擊……這裡面每個細節都需要大國幾十年努力。

還有，就是通過信息分析（包括核彈頭輻射探測與感知）識別真假彈頭，並選擇與針對性攔截。

總之，光用一句美國攔截比俄羅斯攔截要准得多，到底是如何準的？裡面文章大了，其背後，是強大的技術積累與人才、財力的綜合支撐的多點之強，與整合之強。

宙斯盾雷達探測雖距離不如薩德遠——差不多1200公里，但精度要更高，700公里內，可準確探測高爾夫球大小目標飛行。

然後，說說為啥美國攔截的幾款導彈都是地表最強？

原因很簡單，除過宙斯盾搭載的標準3導彈，薩德攔截距離雖然只有300到400公里，高度200公里內（內大氣層高度），但同樣是動能攔截。

海上宙斯盾搭載的另外一種比標準三射程小的標準6導彈（用於反艦和防空），以及陸地近距和低空攔截的愛國者導彈，都採用動能攔截。

這些攔截系統的雷達探測和信息處理，紅外探測，動力和目標校準，及最終的攔截精準度，都是同級別最高的，整合也是。標準3則不僅精度高，其射程和射高都遙遙領先世界，當今世界沒有匹敵。

最後，是不僅單個攔截系統各要素如此，美國攔截還是所有攔截系統的整合，信息數據共享，不同距離由不同系統負責或多個系統參與，比如，距離最遠最高由衛星探測，2000公里內薩德雷達探測，宙斯盾標準三準備攔截——爭取在1200公里內的距離成功攔截；目標進入1200公里內，宙斯盾雷達也加入探測，並將標準3的攔截效果評估回饋給宙斯盾信息處理系統；如果失敗，則薩德攔截也加入攔截——海上則是標準6，如果還不行，則愛國者雷達和攔截都加入，如果還不行——事實上沒有如果了，當今世界還沒有導彈能逃過這最強的天羅地網，雖然不少情懷主義者不願承認這一點。