科研論文爆炸式增長！如何解決「審稿人疲勞」

隨著科研論文發表數量不斷增長，同行評議的負擔也與日俱增。科研產出的指數級增長給整個同行評議系統帶來沉重壓力,大量的同行評審請求讓許多學者應接不暇。近期出版的《全球同行評議現狀報告》(Global State of Peer Review)就強調了日益嚴重的「審稿人疲勞」現象。

「同行評議是科研過程的核心。每年都有多達一百萬的學者慷慨地付出自己的時間。」施普林格·自然首席出版官Steven Inchcoombe表示,同行評議為科研論文提供寶貴意見,確保了這些研究可以經得起獨立檢驗。出版機構需要作出集體的努力，以尋求新的解決方案,尤其是在同行評議流程的誠信和效率方面。

為了幫助解決這個問題,施普林格·自然(Springer Nature)與科睿唯安旗下的Publons宣布建立合作夥伴關係,旨在改進同行評議流程,並使同行評議人員的貢獻能夠獲得應有認可。

作為合作的第一步,「Publons審稿專家認可服務」將以全球最大的開放獲取期刊《科學報告》(Scientific Reports)為開端,全面覆蓋施普林格?自然的2千多種期刊。

雙方此前已成功實施了試點項目,已吸引約6萬名審稿人在Publons上提供了超過27.5萬條同行評議記錄。科研人員每年為施普林格?自然的期刊提供100多萬次審稿,該服務將讓這些科研人員的工作獲得顯著認可。

兩家機構還將攜手合作,讓尋找合適審稿人的過程更加快速和智能。Publons擁有由超過50萬名科研人員組成的跨出版機構審稿專家社群,且規模快速發展壯大,施普林格·自然自行開發的定製化審稿人查找工具將通過Publons同行評議專家精準發現服務(Publons Reviewer Connect)與Publons的同行評議和編輯記錄相連接。

通過與Publons的審稿人可獲得性查看功能結合使用,該工具還能幫助施普林格·自然了解備選審稿人的工作量及其時間安排,從而進一步改進同行評議流程。

Publons董事總經理Andrew Preston表示，研究人員對他們提出的最多且最為重要的要求便是，希望他們的同行評議工作能夠更加輕鬆地得到認可。

「我們曾對超過1.2萬名審稿人開展了調查,並發布了《全球同行評議現狀報告》。該報告指出,審稿人的可獲得性乃是造成同行評議效率低下的主要原因之一,並強調出版機構應通力合作。」他說，這次合作不僅能讓他們的編輯及時了解潛在審稿人的專業領域以及是否有時間審稿,同時也促進了出版機構之間的協作。

（來源：文匯網）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！