為什麼儒家思想和墨家思想相互對立？為什麼墨家後來被排擠？

為什麼儒家和墨家思想相互對立？首先要說的是這兩門學問的定位，在後來的定位中，這兩個學問都是顯學，中有句話是「同行是冤家」。這兩個學問還都是顯學，結果可以想了，兩個思想出現的最初就決定了對立的格局。

其次這兩個學問的內容，儒家思想中的等級分化比較嚴重，因為他的思想的主要來源是《周禮》，而《周禮》呢？主要的作用就是通過等級的劃分來穩定國家的統治，所以，繼承了這一制度的儒家雖然講仁義道德，但是等級分化十分的嚴重，其中有一件事可以證明孔子對等級的看中。孔子有一個得意弟子顏回，顏回不行早逝，他的父親就想讓孔子為自己的兒子做一個槨，孔子知道後就是不同意，因為在禮制中有這樣一句話，「天子之棺四重」，漢代的鄭玄在《注》中也寫到「諸公三重，諸侯再重，大夫一重，士不重」。而顏回在等級中只能算是士，所以等級中說顏回不能加槨。並且在儒家的很多話中有不少都在蔑視等級低的人，例如：君子遠庖廚。

打開今日頭條，查看更多圖片

墨家思想的創立者墨翟本身是一個農民，雖然後來也在不斷的學習，但是學習的同時也在不斷的思考，作為社會的底層人，他創立的思想中平等的成分很大，平等到什麼程度呢？首先就是對法律的絕對尊重，這也有一件事可以證明，因為最高領導人在不斷的更換，到了某一代巨子的時候，這個巨子的兒子犯了法，當時，國家的君王認為這個巨子已經年老，並且只有這麼一個兒子所以就下令放了這個巨子的兒子。但是，君王是放了，但是巨子不能放，硬是把自己的兒子給殺了。

從這兩件事中看，儒家講的是等級，墨家講的是平等，兩者在思想的根本上就已經對立。

在其他方面兩個思想也有著不同，儒家的主要思想來源於「仁」，因此，儒家要求人與人之間和諧相處，統治者要愛護百姓，百姓要忠於君王。墨家講的是「俠」，講的是打抱不平。如果是普通百姓的話，肯定喜歡墨家思想，因為墨家思想有著百姓喜歡的打抱不平，但是，國家思想是由上層定義的，上層肯定不會喜歡各地不斷的打抱不平，於是儒家思想就成為了統治者的主要選擇，原因就在這個思想中所講的「忠」。

一個統治的穩定最重要的是百姓的穩定，百姓的穩定最重要的有兩點，一個是能夠保證所有百姓的衣食住行，另一個是百姓對於政權的忠誠，保證所有百姓的衣食住行有的時候很難做到，這要看當時的官員質量，但是思想上的統一做起來比較容易，因為歷史中有一個效應就是上行下效，儒家思想中有忠誠，而墨家思想在這一點上卻做不到，統治者上層大力推廣儒家思想，那麼墨家思想自然而然的就被下邊的百姓給摒棄了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！