當代無人超越古人書法，是過分局限於傳統書法美學範式的原因嗎？

有人問我，當代書法真的無人超越古人嗎?還是我們過分局限於古人的書法美學範式？

我認為這個觀念還是有一定的道理的，具體的說，我們的書法，甚至是其他的藝術，到底有沒有超越前人，能不能超越前人？其實從不同的角度看，我們會得到不一樣的結論。

正如前面書友所提到的那樣，我們從古代書法的審美範式的角度來看，當前的書法的確是大大的退步了，而且退步地非常厲害，但是如果我們從藝術發展和創新的角度來說，那麼結論就大大的不同了。

第一個角度：從傳統的書法審美範式來看

要說清楚這個角度，我們就先要搞清楚什麼是傳統的書法審美範式。

我認為，對於書法來說，傳統的審美書法方式就是一幅書法作品，無論是從法度上還是從形式上、內在風格上，都遵循書法所要求的一切。

具體來說，古典書法審美所要求的一些東西，主要包括在具體的筆法、結構、章法上應該符合古代書法家形成的規範。

從他的面目風格上來說，一定要儘可能的接近於傳統的審美偏好，也就是說不能夠太過怪異和前衛，應該趨於保守，其實說白了，就是將王羲之為代表的帖學書法的傳統審美方式作為正統。

所以我們會看到，即便是像顏真卿那樣的書法，也絕對不會對於帖學書法的風格絲毫不涉及。

顏真卿的書法，實際上是有王羲之書法風格的影子，他本身就是學習王羲之的高手，再加上融會貫通其他碑學書法的一些東西，因此能夠創造出一種看似迥然與傳統書法風格不同的東西，但實際上他們內在的本質都是一樣的。

這樣說來的話，以我們所說的傳統書法審美範式的標準來看當今的書法，實際上是不符合這些標準的甚至是大大的違背了這些標準的。許多展覽體、許多前衛的書法藝術，他們都沒有遵循上述的這些規則。這也就是為什麼會有很多人質疑當前書壇的原因了。

第二個角度：非傳統的角度來說

從非傳統的角度來說，當前的書法實踐實際上在很多方面取得了前人未取得過的成就。

比方說在書法的普及上。傳統的書法主要是作為一種科舉考試的工具來出現的。或者說是傳統士大夫的一種專屬技藝。但是現在越來越多的普通人可以接觸到書法藝術了。

這實際上，這是一個非常好的現象。而且我們已經建立起了非常完善的書法研究以及實踐的科學體系，無論是在高校還是研究機構，這些努力其實都應該被我們所看到，而不應該被抹殺掉。

所以，當今書法當然有超越前人的地方。

另外，對於一個藝術門類來說，真正的墮落和退化，是固守一種風格，甚至是以一種風格為天然正確，那麼這就是比較可怕的事情。也就是我們所說的千人一面。人人寫的都差不多，那實在是可怕的事情。假若這樣的話，那麼即便是人人都寫得字像王羲之一樣好，恐怕這才是真正的倒退。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！