被網友熱傳的巴黎暴亂「假新聞」的闢謠，結果到頭來它自己才是真正的假新聞？？

「

帶你游遍美國

」正式改名為「

留學生吐槽君

」啦！

只是名字改了，其他一切不變！

除了每天

繼續給大家搜集報道國外的

那些大小新聞，

也歡迎小夥伴們

一言不合投稿吐槽身邊的那些奇葩人和事！

直接後台留言或者加微信:

youbianyingguo

 投稿

依然，每天都在您身邊！

———————————————————

話說，

直到目前為止已經連續四個周六在法國巴黎街頭爆發的暴力示威活動，可以說是已經鬧得人盡皆知了，

由於法國總統馬克龍早前頒布的「燃油稅上調」政策，不斷上漲的稅收和物價惹急了當地的工薪階層，

因此他們在抗議團體的號召下，紛紛穿上了法國正規駕駛員都會有的「黃馬甲」走上街頭進行暴力示威活動，

一時之間，巴黎的整個主城區都陷入了一片火海...

每當經過周六「黃馬甲」們的暴力示威過後，巴黎街上都是一幅觸目驚心的景象...

媒體鏡頭所到之處均是滿目瘡痍，原本以浪漫文藝著稱的巴黎變成了一個廢墟城市...

然而就在幾天前，網路上開始流傳開了這樣的一種說法——

「其實這次巴黎的示威活動根本就沒鬧得那麼嚴重，只不過是媒體們都用比較誇張的拍攝手段才使它看起來很可怕而已！」...

這次巴黎示威活動的破壞程度大家都是有目共睹的，咋還怪起人家媒體虛報了呢？

原來，是因為最近網上突然傳開了這麼一組照片——

其中左邊的照片顯示了示威活動時火勢非常可怕，而右邊一張則表明了媒體記者是在通過變換角度擺拍照片使得火勢看起來很大，

把這兩張照片放在一起進行對比的意思就是說，這次法國的示威活動並沒有那麼可怕，只是媒體們故弄玄虛罷了...

許多網友在看完這一流傳的消息後，紛紛評論嘲諷媒體這次作假的新聞...

「真的是角度決定一切啊...」

「巴黎燒得可真『厲害』。」

還有不少網友爭論起了兩張照片中到底是不是同一團火這個問題...

「這兩張圖片里的絕對不是同一團火。

在平板電腦或筆記本電腦上很容易就看出來它們的區別了，可能在手機上看不大出來吧。」

甚至還有網友搬出了另一張照片來為媒體澄清...

「嘿，這是第一張照片的放大照片，是同一位攝影師在同一天拍下的。」

但還是有網友對此進行了反駁，覺得那就是同一團火...

「不，這兩張照片里的就是同一團火。

這種事經常發生的啦，媒體老是喜歡誇大其詞地發表新聞。

好吧，讓我們用『放大』這個詞來形容，但這也並不意味著法國發生的事不嚴重，別總是扭曲別人的觀點好吧？」

毫無疑問，這一消息也傳到了法國最大的通訊社——法國新聞社（以下簡稱法新社）的「耳朵」里，

莫名被人冤枉的法新社當然是要為自己討回公道，於是開啟了找尋真相的模式，

在搜集完了足夠的證據後，法新社是氣得連發8條推特來為自己澄清，對這個假新聞的造謠者更是好一頓冷嘲熱諷...

「這兩張標題為『角度很重要』的並列對比照片被轉發了超過35000次。

角度固然很重要，但日期和地點同樣也很重要...

這兩張照片是在巴黎的不同地點和不同日子拍攝的。」

「積極批評媒體的錯誤報道是沒毛病的，但這並不是最好的例子。

這兩張照片拍攝的地點和時間都完全不一樣...

而且我們法新社沒有找到任何一張像這樣背景里有被燒焦的摩托車和凱旋門一起的。」

「這兩張照片在西班牙的媒體報道中被標為『論攝影師怎麼在巴黎把一場小火災拍攝成地獄之火』，

這個網站直截了當地指責法新社製造假新聞欺騙大眾，但其實我們法新社並沒有做過任何類似的事。」

「第一張照片是由來自Hans Lucas機構的Katerine Pierre在12月1日所拍攝的。」

「第二張照片則是由法國雜誌的一名員工@LePoint於12月8日在巴黎Friedland大街拍攝的，同時也是他本人po到推特上的。」

（事後經網友去翻找這個賬號名為

@LePoint的推特時，也的確發現了這張照片）

「把不同周末拍攝的兩張照片並置進行對比的確是一個『聰明』的舉動，

當你站在法國

巴黎Friedland大街

，也就是拍攝這個燒摩托車的地點會發現看到

凱旋門的角度是一樣的。」

「這兩張照片根本就不是同一個地方，來自

Hans Lucas機構的那張

照片是在凱旋門另一邊拍的，也就是Foch大街上，

你可以通過路燈、紅綠燈，以及右邊那個柵欄等對照物發現這一事實。」

「這一次的假新聞風波中最有趣的是：這個信息一開始就被墨西哥的記者證實是虛假的。

隨後又被另一名推特用戶@GuillaumeDaudin向我們法新社表示它是假的。」

說人家法新社的新聞照片是

故弄玄虛

通過更換角度擺拍出來的，結果到頭來這條謠言才是真正的假新聞！

這條謠言被戳破後，網友們又是好一頓嘲諷啊...

「我相信你們沒有人看過示威現場的錄像帶吧...

就好比成群結隊的人和真正的大火，他們還把汽車點燃後扔到收費站里。

對著網上流傳的兩張照片就在那兒叫『這是假的』，流言傳播的速度快得可怕...」

「新聞中的照片應該是真實可信的，像那種傳播和相信謠言的人真該感到羞恥！」

「偽造和被修飾這兩者之間有很大的區別啊...」

其實類似的假新聞現象在當今社會並不鮮有，不少陰謀論者都會故意傳播假新聞製造輿論誤導大眾，

而之所以假新聞能夠比真新聞更深入人心的原因，是因為它們一般都立以吸引眼球的標題，內容則帶有一些較為情緒化的觀點，

這種「新聞」的確噱頭十足，也極其容易帶動民眾的情緒和輿論走向，

更可怕的是，「假新聞」就利用了人性的這個弱點一傳十，十傳百，經常是搞得人心惶惶，

那人們又為什麼在相信了假新聞後，還盲目跟風地轉發傳播呢？

原來與其他人相比，那些相信陰謀論及假新聞的人往往會誇大事情的威脅性，他們這樣做有很大一部分原因是在為自己的焦慮感找借口，

但事實證明，那些帶有陰謀論性質的假新聞只會讓人們感到更加無助及忐忑不安，當人們一旦進入這種負面狀態時，反而會對陰謀論更加堅信不疑！

這也就是為什麼即使他們明知那些陰謀論、假新聞聽起來非常荒唐可笑，甚至也知道相信和傳播這些消息可能會造成不堪設想的後果，卻還是這麼去做的原因...

更令人細思極恐的是，擺出準確真實的科學事實來打擊陰謀論和假新聞時效果卻往往不如人意，甚至會產生反效果，

英國布里斯託大學心理學教授Stephan Lewandowsky表示：

「越相信陰謀論的一個人就越不會把科學事實當回事兒。

他們會認為那些急於和自己爭論的人反而才是真的陰謀論參與者，這也就意味著所有用於打擊陰謀論的證據最後都會被他們重新解釋為支持陰謀論的證據！」

所以，不管是官方新聞還是道聽途說的消息，我們都要以冷靜理性的心態去對待，

不能一味以新聞消息呈現出來的「表面事實」去判斷是非，更不能盲目地跟在別人屁股後面人云亦云...

ref：

https://www.boredpanda.com/fake-protest-fire-photo-paris/?_t=1&_f=featured&utm_source=wx2.qq&utm_medium=referral&utm_campaign=organic

https://gizmodo.com/that-photo-debunking-the-paris-protest-fires-is-actuall-1831037269

https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-42980684

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 留學生吐槽君 的精彩文章: