大北方戰爭：瑞典為何主動進攻波蘭而不打俄羅斯？

原標題：大北方戰爭：瑞典為何主動進攻波蘭而不打俄羅斯？

今人回顧18世紀初的北方戰爭，總是將注意力集中在俄羅斯的崛起和瑞典王國的隕落。進而忽略了瑞典軍隊長期被南方的波蘭和薩克森吸引。但沒有這個國際性的反瑞典同盟，俄羅斯根本沒機會乘機佔領波羅的海口岸，並以此建立影響巨大的聖彼得堡。

那麼，瑞典為何要放任威脅巨大的俄羅斯，而選擇孤軍深入中歐，甚至一度將自己束縛在波蘭戰場呢？

勇武善戰的瑞典國王 查理十二

簡單來說，瑞典在大北方戰爭中選擇優先波蘭，主要有以下原因：

地理因素--瑞典與俄國的交界地帶自然環境惡劣，後勤壓力較大，奪取這一地區得不償失。

戰略因素--主攻波蘭壓力較小，且符合瑞典人的速勝戰略。主攻俄國不僅難以達成戰略目標，還十分容易使本國陷入四面受敵的狀態。

從上面的地圖就不難看出，位於瑞典與俄國交界處的利沃尼亞和英格利亞地區，都是緯度較高的苦寒之地。當地開發程度較低，擁有大片濕地和沼澤地形，對行軍十分不利。以瑞典人的角度來看，這片難以行軍和運輸補給的地區，實在沒有太高的戰略價值。

波蘭的情況則完全不同。其境內大部分地區都是開闊的平原地帶，幾乎無險可守，有利於進軍和運送補給。對擅長攻勢作戰的瑞典國王查理十二來說，波蘭可謂是最合適的戰場。此外，波蘭的氣候也比臨近北極圈的苦寒之地更好，資源也更為豐富。因此，考慮到18世紀初歐洲軍隊的後勤條件，無論是瑞典沒有選擇這塊難以行進的地區作為進攻的主要方向。

波蘭的氣候與地形都更適合大規模作戰

相較而言，反而是俄羅斯人比較看重波羅的海東岸地區。瑞典人僅僅希望獲得沿海港口的控制權，但俄羅斯人卻希望以當地作為自己聯通西歐的窗口。瑞典沒有這些次要地區，一樣不影響其整體發展。俄羅斯若是沒有這些地方，則依然是一個被限制在內陸的東歐二流國家。對於已經在西歐看過文明世界的彼得一世來說，這是非常難以忍受的事情。

從戰前實力對比來看，瑞典無論在人口數量還是領土面積方面都不佔優勢。它還要面對的是一個由丹麥、波蘭、薩克森和俄國組成的恐怖同盟。雖然查理十二為擺脫外交孤立也與英國和荷蘭結盟，但他的兩個盟友並不具備敵人彼此相鄰的地緣優勢，難以向瑞典提供直接軍事援助。

波蘭國王奧古斯塔二世與普魯士國王威廉一世

因此，為了避免自己陷入包圍，查理十二最好的策略便是主動出擊。儘快擊破較弱的敵人，以增強己方力量對比。若能擊敗作為俄羅斯重要盟友的波蘭，將能明顯削弱「北方同盟」的力量，並打開向俄羅斯進軍的通道。為此，進攻實力較弱的波蘭和薩克森幾乎就是他的最佳選擇。

整個大北方戰爭時期，波蘭和薩克森的統治者是「強力王」奧古斯特二世。他是一位名氣勝於實力的君主，軍事才能並不突出。在對陣以善於用兵著稱的查理十二時處於明顯下風。開戰後不久，瑞典軍隊就在1700年的納爾瓦戰役中重創了彼得一世的俄軍，迫使俄國暫緩進攻。這使得查理十二可以掉頭對付最先入侵瑞典的波蘭-薩克森。

登陸波蘭後大獲全勝的瑞典軍隊

隨後的戰爭進程也證明，查理十二的判斷並沒有錯。1701年，瑞典軍隊就在庫爾蘭地區的德維納河戰役中取得了對波蘭軍隊的決定性勝利。1702年，瑞典軍隊就攻克了波蘭首都華沙、克拉科夫和克里索夫等重鎮。查理十二也在1704年迫使波蘭貴族會議廢黜了奧古斯特二世。1706年，瑞典軍又攻進薩克森，迫使奧古斯特無條件投降並放棄波蘭王位。

查理十二還成功地將親瑞典的斯坦尼斯拉夫，扶植為新的波蘭國王。不僅擴大了瑞典對波蘭事務的影響力，也消除了瑞典向東進攻的後顧之憂。正是得益於對波蘭的成功打擊，瑞典才能在戰爭初期贏得優勢、顯著改善了戰前不利的外交形勢。

克里索夫戰役 瑞典軍隊大敗波蘭-薩克森聯軍

相反，查理十二若主攻俄國，戰局的走向也將有所不同。雖然俄軍在納爾瓦戰役中失敗，但瑞典軍隊並不具備在短時間內迫使俄國退出戰爭的能力。作為反瑞典同盟中最有潛力的一方，俄國更為廣大的領土意味著更充分的戰略縱深優勢。一旦攻入俄國，戰爭將轉變為漫長的消耗戰。這不但對以僱傭兵為主的瑞典軍隊不利，也違背了查理十二的戰略。

另外，直接進攻俄國也意味著瑞典的側翼和後方將會直接暴露在波蘭的攻擊範圍內。一旦未能贏得決定勝利，瑞典將陷入腹背受敵的不利局面。

野心勃勃又沫猴而冠的彼得一世

因此，以當時人的眼光來看，優先進攻波蘭比先打俄羅斯要划算的多。俄羅斯雖然利用這次戰爭而將國力和威望提升了一個層次。但在戰爭結束前，還不過是一個大而不強的歐陸邊緣國家。這也是其無法獲得優先被打擊資格的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！