俄媒：西方媒體反對王儲的原因不是殘忍，而是不符合美國的喜好

編譯：王德華

在沙特記者哈蘇吉暗殺事件上，美國中情局和西方媒體的反應，與特朗普的堅定支持有明顯不同。他們極力曝光真相，站在捍衛人權的道德高地上。但是，如果認為中情局和西方媒體是在捍衛人權，那有大錯而特錯。

《今日俄羅斯》於12月15日刊發評論《西方媒體和中情局反對沙特的真正原因》一文稱，因為王儲為他自己王國和葉門一些最令人髮指的侵犯人權行為負責嗎?是因為王儲支持ISIS和基地組織等組織嗎?都不是。

文章的原文寫道：

在美國中央情報局(CIA)內部人士和主流媒體的強勢參與者的帶領下，沙烏地阿拉伯的王儲正面臨多種力量的攻擊。但是，這種關係惡化背後的真正原因是什麼?其影響又是什麼?

在《華盛頓郵報》的專欄作家賈馬爾·哈蘇吉被殘忍殺害後，西方媒體和各種實體，包括中央情報局，似乎都背棄了沙特王儲穆罕默德·本·薩爾曼。作為對這一醜聞的回應，英國《衛報》發布了一段視頻，其名人攝影師歐文·瓊斯在視頻中寫道:「沙烏地阿拉伯是世界上最大的威脅之一。是時候停止支持這個令人厭惡的政權了。」

譴責沙特的不只是《衛報》。「是時候結束沙特的有罪不罰了，」半島電視台寫道。《華盛頓郵報》編輯部辯稱:「到了沙特對賈馬爾?哈蘇吉說出真相的時候了。」

甚至像外交關係委員會(CFR)和大西洋理事會這樣的影子智囊團，也在哈蘇吉死後發表文章批評沙特。

在這位記者死後，許多媒體公司開始放棄沙特的資金，包括世界上最大的媒體，如《紐約時報》、《經濟學人》、CNN、CNBC、英國《金融時報》、彭博社、谷歌等等。

中央情報局的結論是，沙特王儲親自下令殺害了哈蘇吉，據報道，中情局在提供這一評估時相當公開。聯合國秘書長安東尼奧?古特雷斯(Antonio Guterres)也從自己的日程中抽出時間，對沙烏地阿拉伯證實這一殺戮事件表示擔憂。

醜聞發生時，美國中央情報局(CIA)前局長約翰?布倫南表示，哈蘇吉之死將導致穆罕默德?穆罕默德倒台。此外，美國參議院剛剛投票贊成結束美國對沙烏地阿拉伯在葉門戰爭的參與，這顯然是對沙特王儲穆罕默德個人的攻擊。

唯一似乎繼續對王儲表示堅定支持的，是美國總統本人，即便在所有針對王儲的公開證據公布之後。沙特多年來一直在轟炸葉門，在中東，亞洲，太平洋以及更遠的地方，資助恐怖組織，為什麼現在才會有越來越多的人反對沙特的領導人呢?讓我們記住的是，西方媒體多年來投入了大量公關活動，將王儲描繪成一個「改革者」。

美國前國家安全顧問 賴斯，在《紐約時報》上發表了一篇文章，她稱王儲為"我們不能信賴的夥伴"。賴斯的結論是，王儲現在不是、也不能再被視為美國及其盟友的可靠夥伴。「可這是為什麼呢?」是因為王儲為他自己王國和葉門一些最令人髮指的侵犯人權行為負責嗎?是因為王儲支持ISIS和基地組織(al-Qaeda)等組織嗎?賴斯說，不，我們「不應該與這個王國斷絕重要的關係，但是我們必須清楚，只要王儲繼續擁有無限的權力，我們就不可能一切如常。」

有人會注意到，賴斯文章的後一段幾乎與前中央情報局局長布倫南說的一字一句如出一轍，布倫南說:

「我認為最終會有結果的。對我們來說，與沙特保持關係非常重要。如果這裡的癌症是穆罕默德·本·薩勒曼，那麼我們需要找到消除癌症的方法。這對地區穩定和我們的國家利益至關重要。

事實上，這可能是西方媒體和政府顧問關注王儲的問題。王儲的問題不在於他是一名大規模謀殺的戰犯，而在於他過於「獨立」，不符合美國的喜好。

上周，沙烏地阿拉伯和其他主要產油國，在維也納舉行了歐佩克今年最後一次大型會議。正如《外交政策》所指出的，沙特仍是歐佩克內部最大的產油國，但必須與「以創紀錄水平開採石油」的美國和俄羅斯競爭。這三個國家加在一起是世界上最大的石油生產國，這意味著這三個國家之間做出的任何協調決定，都可能具有一定的紀念意義。

然而，隨著另外兩個國家開始結成更緊密的聯盟，這三個國家中似乎有一個最終會吃虧。正如《外交政策》解釋的那樣:

「但沙烏地阿拉伯在維也納還有更大的遊戲要玩，而不僅僅是穩定油價。沙特認識到，它不能再獨自塑造全球石油市場，而是需要俄羅斯的合作，因此希望將歐佩克(OPEC)與俄羅斯之間始於2016年的一項臨時協議正式化。當時，極其廉價的石油也對依賴石油的沙特政權構成了威脅。該非正式協議將於今年年底到期，但沙特希望讓俄羅斯更永久性地參與歐佩克。」

一段時間以來，俄羅斯官員一直在表明，他們有意將這項協議正式化。 今年早些時候，俄羅斯和沙烏地阿拉伯宣布，兩國將「制度化」已簽署兩年的雙邊協議，以協調石油生產目標，以保持在全球市場上的優勢。

儘管美國總統特朗普在這場「危機」中一直支持MBS，並為其進行了難以置信的辯護，但事實是，美國只能怪自己。就在不久前，特朗普宣布，他已告訴沙特國王薩勒曼，如果沒有美國的支持，他的王國撐不了兩周。

沙烏地阿拉伯自己很快就認識到，最終，它可能不會把所有雞蛋，都放在一個地緣政治超級大國的籃子里。

自薩勒曼國王於2017年10月對莫斯科進行歷史性訪問以來，沙特對莫斯科的興趣日益濃厚。儘管特朗普曾公開吹噓他與沙特達成了破紀錄的武器交易，但一個直白的事實是，1100億美元的武器協議據報道只是意見書，而不是真正的合同。因此，美國與沙特的武器交易仍未敲定，而沙特一直在與俄羅斯就其S-400防空系統進行談判。正如《華盛頓郵報》所指出的那樣，儘管美國一再要求沙烏地阿拉伯放棄對俄羅斯武器的興趣，但事實並非如此。

一個由王儲領導的「獨立」沙烏地阿拉伯，對美國構成的經濟威脅，比人們所看到的要嚴重得多，而且可能確實會產生多米諾骨牌效應。

因此，將王儲趕下台，代之以一位聽任美帝國主義吩咐的王儲，可能會打擊沙烏地阿拉伯與美國的對手俄羅斯和中國之間的關係。

一旦我們得到了肯定,美國媒體和美國中央情報局並不反對王儲侵犯人權,問題就變成了:那麼問題就變成：為什麼 ？ 為什麼現在？以這種方式？他們決定將焦點放在王儲並完全揭露了他的本性。

顯然，媒體憤怒背後的推動力，比乍一看要複雜一些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！