在吐槽大結局之前把這個坑先填了：精英變態男OR逆襲脫線女？

上周我們發起了話題，

後台也收到了大家積極的回應，先謝謝參與討論的朋友們啦。

所以我們就一起來分享一下大家的意見吧。

在我們收到的所有有效（重複回答和跑題會被排除哦）回應中，suits黨佔58%，Legal V黨佔32%，還有10%左右的朋友的持中立意見。

表示都喜歡或者都不感興趣，或者……

留點面子好伐~

58%的朋友認為suits更勝一籌，原因包括：

1，和Legal V 比起來suits的劇情更豐滿和合理。

這也是比較主流的意見了。

和Legal V比較傳統的基本上一集一案件，主線慢慢延展相比，SUITS雖然也是單元制劇情，但是在交代好故事和人物背景之後基本上保持著一集兩個案件的節奏，有主有次，兩位主要角色也各有側重，同時兩位主角相關的個人劇情（目前看起來稱不上主線）作為點綴，讓故事看起來更豐滿。

在這個基礎上，就事論事處理多案件和仔細刻畫一個單獨大案件（但是內容卻不太夠）相比，suits的邏輯漏洞就顯得更少一些，節奏也更快，案件的處理轉折看起來也相對流暢（不過一個案件的相關人事剛好幫著去黑另一個案件的相關企業的電腦這種bug和逆天金手指是存在的）。

2，和Legal V 比起來suits看起來更專業一些。

雖然不常上法庭，但是和劇情發展比較簡單的v相比，多數人認為suits中劇情發展和邏輯線索更值得推敲，案件的處理也相對符合現實（實際上打官司真的是非常麻煩的事情，先走協商路線也的確比較符合現實情況吧）。

↑其實這跟我們之前說的上一點也是相通的。

另外就是suits保持了原作的冷感，在處理案件的角度和手法上也相對冷靜，（雖然本質上主角也總會站在正義的一方的）。

畢竟老辣的甲斐律師還在堅持不擇手段也要為委託人贏的律政界精英形象，小鳥游已經露出正義的夥伴的本質了23333。

3，角色和演員的魅力

考慮到角色的形象塑造也算是劇情和故事開展的一部分，所有喜愛角色的回答也被我們採納啦（甚至包括喜愛顏值kkkkkkk）

還有32%的朋友認為Legal V更好，原因包括：

1，相比起來suits忠於原作於是缺少了一些新意。

沒啥可說的啦。

2，劇情更燃，上法庭好評。

上台辯論就是律政劇的燃點啊！！怎麼可以缺少這一點呢！

畢竟

哈哈哈感受到了怨念……

有一些朋友反應Legal V看著就像律政界的大門，的確它們所搭設的故事結構是非常相似的，而大門系列的成功之處之一也是足夠的氛圍渲染以及看起來讓人酣暢淋漓的燃。

（雖然我覺得如果一定要爽劇的話，大門還是好一點...legal v最後這個案子的漏洞真是令人無法忽略...

3，角色和演員的魅力

其實原因也可能是suits的故事本質上是兩位主角並重且比較獨立的，所以一些朋友可能不太喜歡這種風格。

（不過這一條計入了中立陣營）

小鳥游和律師事務所一眾的人物形象塑造是比較清晰的，如果說suits的眾多配角像是油畫塗抹，當他們走到台前時候才會仔細刻畫出來的形象（如詐騙案中的蟹江），平時在確定基礎色調的同時還保留著幾分神秘感（如新木優子的角色），那麼V的眾人更像是一開始就勾勒清晰的漫畫形象角色，即便是沒有詳細描繪，形象也是非常分明的。

還是落腳在那個燃點上了，套路簡單，好用就行，小鳥游魅力無敵。

喜歡快節奏劇情更豐滿的雙主角冷感職場律政劇還是既萌且燃的律政熱血劇？

每個人都有不同的答案啦。

不過更難選的可能是：

芋頭和小林子選哪個？

鈴木保奈美和米倉涼子選哪個！

難，太難了！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！