中國國寶文物借展日本蹊蹺丟失 日本人拒不歸還，拒不賠償！

2011年，

日本一個名叫內藤富卿的文化學者，

說服旅日華人丁如霞

將自己祖上的文物拿出來展覽，

以讓日本人感受一下

中國博大精深的文明文化。

丁如霞經不起對方的百般懇求，

便答應並無償出借至日本展覽。

詭異的是，在展覽結束的3周後，

內藤竟將其遺失在廁所，

「國寶」從此莫知所終。

丁如霞手中的這件國寶級文物是《西泠八家印存》，來自她的祖上丁仁。

丁仁又是什麼人呢？他的老家杭州為什麼會有如此多的珍貴古籍？

丁仁，西冷印社創社四英之一

丁仁，字輔之，號鶴廬，1879年出生於浙江杭縣，書法家，篆刻家，西冷印社創社四英之一。丁仁家學淵源，幼承庭訓，喜好金石書畫，尤其於印章，更是「嗜之成癖，撫之無虛日」。曾與其弟善之首創歐體聚珍仿宋活字。設立仿宋印書局，1921年併入中華書局，任仿宋部主任。

丁輔之刻青田石龍鈕周浩自用對章

丁仁的祖上收集了一大批珍貴的古籍，其中還有無數名人的印章。抗日戰爭爆發後，在上海中華書局工作的丁仁聽到日軍即將入杭的消息，急令次子政平連夜趕回杭州老家，從丁家老宅的藏書樓「八千卷樓」中搶救出了最珍貴的西泠八家印章五百餘方。此後，「八千卷樓」被日軍焚燒而盡。

（註：「西泠八家」是指丁敬、蔣仁、黃易、奚岡、陳豫鍾、陳鴻壽、趙之琛、錢松。）

丁仁悲憤之極，產生了製作印存以傳世的想法。他把兒子搶救出的西泠八家印章集合起來，全部拓印到了一張冊子上，一共有五百枚之多，並用蠅頭小楷共9294字記述了每方印章的詳細來歷、篆刻家的生平和藝術成就等等。封面是書畫收藏大家葛昌楹題寫的書籤，扉頁是著名書畫家高時顯的書序，最後附有丁仁本人用商卜文寫的跋和譯文，僅是3位名家的手稿真跡匯於一書就價值無比。

1938年，作為西泠印學的最後記錄，《西泠八家印存》孤本傳世。

丁仁去世之後，印存一直由丁仁小女兒收藏，2000年，丁仁小女兒去世。2003年，在西泠印社創立100周年之際，丁仁的孫女、旅日華人丁如霞整理遺物時發現了這本珍貴的印學寶典，它也因此得以重現人世。

這個叫內藤富卿的日本人，不知從什麼地方打聽到了丁如霞手中有這樣一個國寶文物，便多次懇求，終於在徵得同意後將文物遷往日本參展。展覽會期為8月15日至21日。

令人不可思議的是，展覽結束後，內藤富卿遲遲不肯歸還這一文物。

9月5日，丁如霞在一個古董拍賣會上見到了內藤富卿，催其歸還印存等借品，內藤答應9月10日去埼玉縣浦和上課時順路帶給住在川口的丁如霞。10日下午3時，丁如霞如約到川口車站，等了15分鐘，始終沒有內藤的聯繫。丁如霞覺得奇怪，給內藤打了電話。沒想到內藤竟然在電話里告訴丁如霞，物品丟了。

據內藤富卿稱，他當天把原裝在黃楊木書盒內的印存和印章一起放在一個白色的紙袋裡，帶到浦和ROYAL PINES HOTEL的「讀賣文化中心」去上課。下課後，他帶著紙袋進了教室旁邊的廁所，把紙袋放在便池上面的架子上。用完廁所後匆匆離去，走到車站要給丁如霞打電話時發現手上沒拿紙袋，趕回酒店廁所，放著的紙袋不見蹤影了。內藤隨後到車站前的警察所做了失物申報，僅是填寫遺失單。

丁如霞趕到現場後，向警察講述了失物的貴重，警察才和他們兩人一起去現場了解，卻沒有結果。內藤希望丁如霞再等幾天，看看失物會不會被送到酒店前台或是警察所，這在日本也是經常有的事。但是等候了三天仍沒有一絲消息，丁如霞感到擔心，打電話給內藤要求面談，提出在所借物品歸還前須要有抵押物。內藤先是拿出其他人的印刷品印譜做抵押品，丁如霞不接受，後提出以賠賞200萬日幣了結此事。丁如霞感覺到內藤根本沒有誠意解決此事，案發的近1年後，向法庭提出了起訴。

這次蹊蹺的遺失事件導致損失慘重，也使得賠償問題浮出水面。

表面上，內藤富卿本人表示承擔責任，願意為遺失物品提供替代品，但他僅支付賠償金額200萬日元（約12萬元人民幣），其中「印存」150萬日元、「丁敬刻兩面印」50萬日元。丁如霞認為內藤作為專業人士，完全了解遺失物的價值，他的對應是不誠實的，而200萬日元完全不能體現《西泠八家印存》這本無價之寶的價值。

據內藤所說，他把印存和丁敬刻兩面印放在白色手提紙袋中去教室上課，但在教室中沒有人看到過內藤拿了白色手提紙袋，所以丁如霞不相信內藤因遺忘而丟書的經過，於2012年7月委託律師向東京地方裁判所提起訴訟，東京地方裁判所也懷疑內藤有吞沒物品的嫌疑。要求內藤富卿在指定時間歸還孤本原稿。內藤心中有鬼，對於訴訟採取消極應對，即使接到了法院的通知書也拒不到場。

《西泠八家印存》內頁

2012年底，東京地裁一審判定內藤富卿應歸還「印存」原稿和印章，丁如霞勝訴。於是，法院對內藤家中和其事務室都進行了強制調查，沒有發現書遺失物的蹤影。

因為第一階段訴訟要求原物歸還無果，同時感受到內藤的不誠實言行和卑劣態度，丁如霞不得不委託律師於2013年1月二次起訴，請求賠償。在評估了《西泠八家印存》和丁敬刻兩面印的藝術價值和歷史價值後，再加上曠日持久的精神賠賞費，原告方訴狀請求3000萬日元（約180萬元人民幣）的損害賠償。

《西泠八家印存》內頁

對此，內藤富卿於2013年1月16日也向浦和警察所提出「告訴狀」，竟以「受害人」的面目出現，申報2011年9月10日丟失了價值200萬日元這麼兩件的物品，要求警方調查追尋犯人。

至此，這一中國「國寶丟失事件」仍迷霧重重，文物如何丟失一直成了未解之謎，或許真相只有內藤富卿自己一個人清楚了。

如今，《西泠八家印存》這部印學寶典究竟是仍在世間，還是已經灰飛煙滅？如果僥倖存世，究竟落在誰的手裡？能否還有再現江湖、重見天日那一天？這些謎團有待揭開 。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！