唐朝的大「奸臣」，他在，安祿山都不敢發動叛亂

唐朝的大「奸臣」，他在，安祿山都不敢發動叛亂

提到「奸臣」，我們用來形容他們的詞語大多都是「無惡不作」，「禍亂朝綱」、「貪贓枉法」。誠然「奸臣」的存在都是令人厭惡的。要時候會覺得，如果一個朝代的朝堂沒有了這些大奸臣，一定是朝堂清明，社稷穩定的。

但是，所謂「奸臣」就一定是壞人嗎？所有「奸臣」就只有黑的一面嗎？當然這句話不是為那些「奸臣」辯解，只是小編覺得我們要辯證的、全方面的看問題。歷史上有一些「奸臣」，他們的存在也是很有爭議的。

例如明朝的魏忠賢，雖然他手握權柄，禍亂朝綱，但是在他掌權的期間，走向衰落的明朝卻能把虎視眈眈的後金勢力壓制在山海關外。

今天小編要講的也是一個很有爭議的唐朝的大「奸臣」，他就是玄宗時期的宰相李林甫。要說起李林甫，他位高權重，閉塞言路，對於那些有才能之人很排擠。其中最出名的就是他排擠張九齡的事了。

李林甫是皇室有些親戚關係的大臣，而張九齡代表的就是寒門出身的大臣。要說貴族和寒門之間本就有些矛盾，再加上張九齡曾經說過李林甫不適合當宰相的話。可以想像，李林浦這麼「小氣」的人，聽到後會有多嫉恨張九齡。所以兩人也處處不對付。

李林甫也經常在皇帝面前抹黑張九齡。甚至在後來張九齡捲入嚴挺之的事情是，他也果斷出手，踩上一腳。致使張九齡被皇帝厭惡，失勢被趕到地方去。

但要說起來，張九齡更大被貶的緣故還是因為他與唐玄宗之間的政見不合。完全說是李林甫也有失偏頗。

後來朝堂又來「新人」，同樣跟皇室有些關係的李適之官拜左相，與李林甫爭權。但是李林甫是什麼人啊?他當然不會讓了李適之，用了一點計謀，就讓唐玄宗冷落的李適之。

唐玄宗真的不知道李林甫做了些什麼嗎？在唐玄宗和裴士淹談亂當朝宰相時，對於李林甫的評價是：「妒賢嫉能，無人能比。」裴士淹就問了，為什麼陛下還這麼重用他呢？唐玄宗就沒有繼續說了。可見皇帝是直到李林甫的為人的。那為什麼唐玄宗一直重用李林甫呢？

其實還是因為李林甫有能力，李林甫當宰相期間，還能鎮壓住安祿山這樣的人，國家的情況雖然比不上盛唐時期吧，但也國泰民安。所以也有說，李林甫在，安祿山都不敢發動叛亂

李林甫的確是個妒賢嫉能的人，但也不可否認他的能力還是挺高的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！