戰國時六國都已經配備了鐵劍，為何秦國仍然用青銅劍吞併諸國

原標題：戰國時六國都已經配備了鐵劍，為何秦國仍然用青銅劍吞併諸國

秦始皇陵墓是中國第一個帝王陵，也是蘊藏著最多秘密的陵墓。但因為它的特殊性，雖然曾有過知名學者提出要進行考古挖掘，但最終否決了這個提議。不過秦始皇的兵馬俑坑被挖開過。除了被譽為世界第八大奇蹟的兵馬俑外，還出土了不少兵器。但令人疑惑的是，這些兵器都是青銅所製成的，竟然沒有一件是鐵質兵器。

要知道，在戰國後期，冶金業的發展，終於踢進了臨門一腳，讓鐵質兵器能夠運用於戰場之上。這也讓兵器製造的中心由春秋末期的吳越楚再次回到了中原地區。特別是韓國依託宜陽鐵山的優勢，所造的兵器天下聞名，蘇秦曾經高度評價道：

天下之強弓勁弩皆從韓出。——《戰國策》

至於說其餘的山東諸國，雖然沒有韓國那麼得天獨厚的優勢，但也紛紛開始淘汰青銅兵器，使用了鐵制兵器。這是有著充足的理由的，生鐵雖然很軟，但是加上其它化學成分以後，遠遠比銅更為堅硬。在戰場殺敵之中，兵器更為堅硬、鋒利，戰士生存的幾率就大了很多。

然而，從秦陵兵馬俑坑出土的兵器情況來看，幾乎沒有鐵質兵器。那麼，秦國為什麼不採用更新的作戰武器，而執著地使用落後的青銅劍，更為奇怪的是，這樣一支裝備落後的軍隊，偏偏又是令人膽寒的虎狼之師，並且最終統一了華夏，結束了幾百年的群雄割據的局面。

原因是多方面的，最重要的是以下幾點。第一，雖然現在探明鐵礦石遠比銅礦要豐富得多，但在當時來看，鐵礦品質太差，提煉起來比較困難，因此量產還需一定時日。銅礦則在自然界中以單質出現得多，提煉和開採的難度較小，也較為成熟。更何況秦國並沒有發現如宜陽鐵山那樣的天然寶藏，所以繼續沿用青銅劍是不得已而為之。

第二，是因為秦國對於青銅兵器的製造技術已經爐火純青，遠遠領先于山東六國。無論是春秋末期大名鼎鼎的越王勾踐劍、吳王夫差劍，還是戰國時六國遺迹發現的青銅劍來看，長度都只是在50-60毫米之間，似乎六十毫米就是青銅劍的極限長度，否則為了避免容易彎曲和折斷，就要增加厚度，青銅劍本來就重，這樣一來會影響出劍速度。

然而，在秦陵發現的青銅劍，長度大約都是90毫米，比普通青銅劍要長得多。一寸長一寸強，以此對抗六國，秦國自然佔盡優勢。

更何況秦國的青銅劍，含鉛很少，這與六國的高鉛青銅劍形成鮮明的對比。但秦國的青銅劍銅錫比例恰到好處，特別是表面含錫的比例高達40%，這讓它外硬內韌。

第三，這與秦軍作戰風格也有關係。秦國以法家為自己的立國基礎，他們獎勵耕戰，強調作戰中的勇敢。在秦始皇陵的兵馬俑，都是沒有頭盔的，呂不韋更是將「丟盔棄甲」作為一種謀略，讓秦軍更具有靈活性。在戰略上領先，在士氣上佔優，制度上有保障，青銅劍製造上也比其它國家更強，自然而然在內心中抵制新的武器。

有很多人懷疑秦陵中的青銅劍是陪葬品，而實際上秦軍也是使用的鐵劍，但並不舍用作戰兵器陪葬。這個說法並不成立，因為在戰國後期遺址挖掘考證中，出土的秦國鐵劍確實微乎其微。另一方面，秦始皇作為皇帝，自然是拿最好的東西陪葬。萬千珍寶都捨得，哪有不捨得鐵劍的道理。

戰爭勝利的決定性因素從來就不是武器，秦國完美詮釋了這一點。但如果秦國再晚統一幾十年或者上百年，等到鐵器的發展如同西漢時期那麼成熟和發達，戰國七雄鹿死誰手，確實也很難預測。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！