為什麼說手機廠商需要聯發科？

憑藉 Helio P90 的 AI 性能，聯發科（MTK）在前幾天的新品發布會上算是彎道超車了高通和麒麟一次。

早在今年初回顧 MTK 發展歷程的文章中，我曾評論過 2018 年對於已經退出高階移動處理器市場的聯發科來說，是「非常關鍵的一年」，原因是高通今年在中端線的新動作，還有 MTK 在移動市場越來越少的份額。

到了 2018 年尾聲，正如我們所料，高通在今年拿下了移動處理器市場的份額大頭。更要命的是，隨著驍龍 710 的推出，這款被譽為「小驍龍 845」的新品立即成為了中端手機廠商們的寵兒。

簡單一算，高通在 2018 年裡算是用驍龍 845 和驍龍 710 拿下 1500~5000 元市場的大半份額了。

此番 MTK 推出 Helio P90，有人認為是聯發科對高通的一次反擊。儘管聯發科已經暫停了高端處理器更新，專註中端產品發展，但實際上，在三星（Exynos）和麒麟一直不外賣、高通手握大把專利的現狀環境下，聯發科對於國產手機行業來說，其實有著相當重要的制衡作用。

從山寨機之王到非洲之王

每次說起聯發科，我一定會想起八個喇叭的山寨機、車水馬龍的華強北和橫掃非洲市場的「傳音」手機。

在今年 1 月的 《聯發科的「盛與衰」》這篇文章中，我們就曾從國產手機的發展回顧了 MTK 對國產手機的深遠影響。

2003 年，作為當時唯一能獲得移動處理器晶元製造技術的中國廠商，聯發科推出了在國內的第一款手機解決方案。

憑藉其本身較低的售價和國產手機崛起的好時機，MTK 平台在推出後的短短數年時間內，迅速成為了低成本、低工藝的「山寨機」首選平台。

當時在 MTK 平台的支持下，各種奇奇怪怪的山寨機、貼牌機 出現在全國各地的手機批發城裡，諸如八個喇叭的「Nooia」、三卡三待的「Andycall」等等。反正只有你想不到，沒有山寨機做不到的。

▲ 早些年的正版（左）和仿製三星 Galaxy S3（用的是 MT6588）. 圖片來自：Gizbeat

而由於 MTK 平台在過去這幾年裡被大量應用，聯發科也因此在國內名聲大噪。很快，除了流通於手機城的山寨機，TCL、長虹、金立、天語、波導這些正牌手機廠商都陸續成為了聯發科在手機業界發展的頭部客戶。

在之後的時間裡，聯發科，或者說 MTK 的國產、廉價特性已經在大眾心中根深蒂固。以至於當聯發科在之後的智能機時代里做晶元時，「MTK」這個名字總是能跟「山寨」和「廉價」掛上鉤。

手機進入智能時代，聯發科自然也沒有放棄這個前景一片光明的大市場，先後在 2011 年、2012 年推出「MT」系列處理器和高通、三星兩家國際大廠角逐中國市場。

到了 2013 年，高通、三星、聯發科三家企業統領了中國智能手機供應市場，成為當時支撐 Android 陣營的三根支柱。

▲ 魅族李楠今年曾於今年 5 月在微博上感謝聯發科支持

由於有著價格上的優勢，在之後的國產手機「價格戰」中，聯發科的處理器更是成為不少定價千元、百元的國產手機核心配置，比如當時長期售罄的紅米 Note 和魅藍手機，都為聯發科的處理器帶了不少量。

當時在社交論壇上曾流傳過這麼一句話：

如果那台手機售價不過千元，那台手機用的肯定是聯發科的 SoC（手機處理器）。

不過單靠價格優勢並不能給聯發科帶來長遠的好景，儘管聯發科的處理器在當時受到了中端市場的青睞，但在狂熱的「百元價格戰」之後，國產手機漸漸開始朝高端方向發展。

此時聯發科雖然也在不斷嘗試進軍高端定位，但是處理器性能、基帶和工藝，對比高通和三星兩家廠商仍有著明顯的短板。

▲ 紅米 Note 2 在 2015 年售價 799 元，是當時的百元機爆品之一，採用聯發科 Helio X10（MT6795）處理器

即便是之後推出的 Helio X10 處理器，其基帶和圖形處理能力都比友商的同期產品稍弱。往後聯發科用 Helio X 處理器對高端市場的試探，更是讓公司深陷「定為混亂」的泥潭…… 直到聯發科宣布日後專註中端處理器發展那天。

在同一時期內，Helio X10 能出現在 4000 、1500 元甚至 1000 元以下的產品，這讓花了數千元去買千元機所配處理器的用戶來說，完全是大跌眼鏡。

Helio X 系列在前期的表現其實還算不錯，但它究竟是一款被怎樣定為的處理器，誰都不懂聯發科的心思。

而混亂的產品定位所產生的蝴蝶效應，更是讓本來被聯發科定位在中端的 Helio P 系列顯得無比尷尬。

隨著之後高通在高端和中端市場同時發力，大家都開始對定位模糊、表現一般的聯發科處理器嗤之以鼻，原因很簡單，站在消費者角度看，「都是 1000 元的定價，我為什麼不選綜合性能更強的高通，而選擇聯發科？」

▲ 2015 年售價 4999 元的 HTC M9+，採用的是紅米 Note 2 同款的 Helio X10 處理器. 圖源：CNET

根據當時的網路民調結果看，聯發科處理器有以下幾個弱點：

• 基帶、GPU 性能落後，競爭性較低。
• 產品定為策略混亂。
• 品牌擺脫不了廉價的舊形象。

顯然，有著高通這個強勁對手，高端處理器市場並不是聯發科的發展地，更低價的中低端市場才是聯發科真正要專註發掘的地方。所幸的是，聯發科及時作出轉型，今後專註於中端發展。

不過在高端市場上的失利，並不代表聯發科就此隱退市場，相反，售價和定位比高通更低反而為聯發科帶來了不少商機。對於中國市場來說，百元的功能機機雖然已經不再會出現當年賣斷貨的火爆情景，但對於發展較落後的其他第三世界國家而言，低售價的智能手機才是他們的首選。

▲ PlayStation Classic 所用的是聯發科 MT8167A 處理器. 圖片來自：Digital Foundry

另一方面，其實聯發科處理器在智能手機之外的其他領域裡都活得不錯，譬如部分無線路由器，或者是前段時間我曾評測過的索尼 Playstation Classic，他們所用的都是聯發科提供的方案。

手機廠商需要聯發科

「手機廠商需要聯發科」這個結論是我在出發 Helio P90 發布會前和編輯部同事們討論的結果。

不過我所說的「需要」並非是指手機廠商需要聯發科的處理器去生產手機，而是在目前三星、麒麟處理器不外售的情況下，聯發科在中端市場對高通有著一定的制衡作用。

高通近幾年在法律戰上很忙，不是拳打蘋果，就是腳踢英特爾，但這最終離不開的都是專利問題。儘管高通在處理器方面的造詣可以用業界領先水平來形容，但其成本也是行內數一數二高的一家。

因此在 Android 高端市場已經幾乎被高通一家獨大的現狀下，若聯發科在中端市場讓步高通，那麼對於功能性強、定價低廉的電子產品市場而言，選擇高通也就意味著售價也會跟著成本水漲船高。

以今年初的高通驍龍 660 和聯發科 Helio P60 兩款處理器為例，手機報在今年 6 月調查的驍龍 660 的成本約為 170~180 元，Helio P60 售價約為 100 元~110 元，兩者差價至少有 60 元。若是像 OPPO R15 這樣大批量生產，那麼企業最多能節省上億元的成本。

據今年 9 月 TECNO 副總裁接受騰訊《一線》訪問時表示，TECNO 在 2017 年的總出貨量為 1.3 億部，出貨量為非洲第一，全球第四。TECNO 在非洲主打功能機產品，以十幾美元到四百美元不等覆蓋非洲所有消費段。

而在 TECNO 這些廉價的功能機里，所用的便是聯發科的處理器。

非洲每個國家都有不同的手機普及率，以奈及利亞為例，當下智能手機普及率已達到 50%，而在辛巴威還不到 20%。—— TECNO 副總裁阿里夫在今年 9 月接受《一線》專訪時說道

▲ 傳音手機在非洲市場，圖源：界面新聞

總體而言，雖然聯發科在高端市場敗於高通，但在中端市場上，兩家廠商仍處於暗涌的競爭狀態。對於千元甚至百元的中低端手機市場來說，顯然成本價更低的聯發科更友好一些。

究其根本，之所以說「手機廠商需要聯發科」，是因為這家廠商在中端市場上仍然能對高通起到一定的制衡作用，從而不會讓高通形成市場壟斷 （為了對抗聯發科 Helio P 系列的成本優勢，高通曾計劃推出更廉價的中端處理器，並搶佔 10 美元以下的處理器市場），使全球中低端市場保持平衡的定價模式。

▲ 傳音控股旗下低端手機品牌 Itel 在亞馬遜所售機型 A41 Plus，售價 4990 元盧比，約合人民幣 478 元。

再放大來看，無論是性能還是功能，成本始終都是廠家必先考慮的地方。而對於以功能為主的中低端手機及其用戶來說，性能並不是首先考慮條件，因此在一樣相近性能、功能一致、但售價比高通更低的前提下，為何不選擇更便宜的聯發科呢？

上周聯發科發布的 Helio P90 是一款中端處理器，相比高通 855 和麒麟 980，除了 AI 性能外，這款處理器無論是綜合性能還是基帶都和其餘兩款不在同一等級上。

不過，雖說 Helio P90 往上比不足，往下比還是可以和驍龍 670、710 同台競技一番，在成本優勢下，它或許會成為 1500 元以下機型的主力 SoC 之一。

在上周發布會後的 QA 訪問中，聯發科總經理陳冠州向愛范兒透露，首款採用 Helio P90 的手機將於明年 Q1 登場。至於哪家廠商會用 Helio P90？看來我們很快就知道了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！