千古一帝秦始皇到底是不是暴君？魯迅先生：秦始皇真的是被冤枉得

在很長一段時間裡，秦始皇給人的印象是一位暴君，在位期間大興土木、勞民傷財，老百姓苦不堪言。從司馬遷《史記》開始，秦始皇被描述成野蠻殘暴，從始至終都用暴力方式來統治他的臣民們。

但是，這引起了一個疑問：如此「不堪」的皇帝，為什麼時至今日人們在談到秦始皇時，總會對他的豐功偉績如數家珍，很少有大肆唾罵秦始皇的？

魯迅先生在《華德焚書異同論》曾替秦始皇喊冤，他認為「秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅了許多別國的『客卿』，並不專重『秦的思想』，倒是博採各種思想的。」

秦始皇從39歲統一中國到50歲去世，在這短短十多年時間裡做的大事不計其數，隨便列舉幾個都能青史留名，比如統一度量衡、統一文字、統一車轍等等。我們發現在批判秦始皇的人中，有幾個人非常有名，他們分別是賈誼、陸賈、董仲舒、司馬遷。

大家看出問題來了嗎，這些人都有一個特點，那就是都是儒生。秦始皇之所以得罪了儒生，很大一部分原因是「焚書坑儒」。如果大家對秦始皇一統天下，到最終去世這一段有深入的了解，就發現秦朝建立之初，秦始皇對諸子百家的學說總體來說是開明的。

舉兩個例子，秦始皇開創了「博士議政制度」，讓諸子百家（以儒家為主）參與朝政；秦始皇的長子扶蘇有個老師，居然是儒學大師淳于越。因此我們可以說，秦始皇對儒生並沒有任何偏見，他還是希望秦朝文化能夠百家爭鳴的。

然而，隨著秦朝內部儒生和法家爭論愈發激烈，甚至出現了諷刺秦始皇、秦朝的不當言論。秦始皇憤怒了，最終決定「焚書坑儒」，將法家作為秦帝國的統治思想。看到這裡，各位讀者應該明白一點，秦始皇不是暴君，真正的暴君應該是秦二世胡亥。

秦二世繼位後，「法令誅罰日益刻深，群臣人人自危，欲畔者眾。」正是秦二世在位期間將秦朝嚴刑峻法發揮到了極致，以至於天下大亂，各地起爆發了嚴重起義。因此，秦始皇並不是暴君。

參考資料：《秦始皇本紀》、《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！