英國《衛報》：為什麼英國脫歐唯一明智的選擇是，進行第二次投票

編譯：王德華

英國《衛報》於12月17日刊發評論稱，走出脫歐這片泥沼有一條出路，但政客們必須奮起迎接挑戰，那就是舉行第二次投票，並最後一次從英國脫歐大災難中拯救國家。

譯文如下：

期待已久的英國脫歐危機已經到來。首相特雷莎.梅堅持一項幾乎無人支持的脫歐協議。上周，她在保守黨的權威遭到了永久性的損害。議會在所有可能的替代方案上存在無可救藥的分歧。這些分歧讓局勢更加混亂。公眾依次感到困惑和恐慌，並對這個國家集體的失敗越來越感到憤怒。

主要的反對黨並沒有提供明確的道路，但卻執著於迫使一場不可觸及的大選。在這個關鍵時刻，在這個問題上，工黨缺乏大膽而富有想像力的領導。

在布魯塞爾，歐盟27國態度堅定，團結一致，堅稱他們已經盡了最大努力。沒有更多的迴旋餘地，沒有更多的空間，也沒有更多的意願進行實質性談判。坦率地說，遊戲結束了。

該怎麼辦呢?在我們的觀點看來，整個英國脫歐計劃都是錯誤的，而且是不知情的。脫歐運動誤導了決定性比例的選民，其中一些人現在後悔自己的選擇。英國首相特雷莎.梅(Theresa May)隨後對歐盟談判的態度，由於需要安撫強硬的退歐派，而出現了致命的偏差。她設定了不切實際的紅線。她過於匆忙地觸發了第50條。如果英國沒時間了，那是因為特雷莎.梅設定了時間。

但這一切都是過眼雲霧。目前的形勢是，在僅剩三個多月的時間裡，特雷莎.梅的脫歐協議是擺在桌面上的唯一一項協議。 因為歐盟已經明確表示，簽署脫歐協議和提供支持必須在談判任何自由貿易協定之前。 梅聲稱，仍有可能對遭人憎恨的愛爾蘭邊界做出有約束力的調整，但這只是假象。從書面上看，這項協議是英國退歐所能得到的最好結果，儘管它所代表的行動方針與英國的國家利益相去甚遠。

因此，常識、邏輯和國家利益要求她儘快將協議提交下議院進行全面、有意義的投票。如果正如人們所預期的那樣，它被擊敗，梅應該接受議會的裁決。實際上，她有三個選擇:她可以辭職，讓另一個保守黨人在她失敗的地方嘗試;她可以宣稱英國將毫無協議地離開;或者她可以要求公眾支持她。

就其本身而言，梅的辭職無助於解決英國退歐危機。工黨可以要求對政府進行不信任投票，希望以此引發大選。但是脫歐派在任何事情上達成一致，那就是他們不想面對選民。這樣的動議幾乎肯定會失敗，什麼也改變不了。與此同時，所有負責任的人都同意，第二種選擇——不達成懸崖上的協議——將是一場災難。事實上，這根本不是一個選擇。

這使得第二次公投成為唯一明智、合乎邏輯的路徑，為英國脫歐泥沼提供了一條出路。投票上的選擇應該很簡單，在梅的協議(她認為這是最好、也是唯一可行的協議)和現狀(意味著英國退歐將被取消)之間做出選擇。第50條將在表決期間暫停。以壓倒性優勢支持2016年公投結果的議會，也將義無反顧地接受人民的投票。

對於留歐派來說，梅和退歐派可能佔上風，這是顯而易見的風險。但為了打破僵局，開始英格蘭國教會(Church of England)主教本周末敦促的緊急統一進程，這是一種必須冒的風險，一種必須迎接的挑戰。第二次全民投票，會使所有那些想為我們年輕一代機會最大化的人進行投票，同時解決他們的經濟和社會問題，並最後一次從英國脫歐大災難中拯救國家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！