隱身戰機能做到「單向隱身透明」不？現代空戰風雲變幻，早有答案

眾所周知，美軍在作戰過程中是講究絕對優勢的，比如他們的空中武器平台，總是想通過技術優勢保持對主要作戰對手（強大作戰對手，比如中俄）的作戰優勢，如果發現某項技術被強大作戰對手追上，他們就勢必要想別的辦法。

我們就舉例空中隱身作戰平台的例子。美軍發現在隱身領域已經沒有技術優勢，強大作戰對手都會做隱身空戰平台了，之後，美軍就調整了戰略。在隱身轟炸機上，美軍研發了B-21之後，計劃的不是退役B-52H轟炸機（計劃讓B-52服役到2050年代），而是計劃退役B-1B和B-2隱形轟炸機。

這種調整設置的動因，就是出於對隱身技術優勢的評估，美軍認為他們自己的隱身技術已經無法保證作戰優勢了，所以就調整策略，讓B-21與B-52高低搭配來對付威脅。一般人都會想到，先退役B-52，保留B-2，但是美國人就不這麼想，因為他們覺得隱身已經不是優勢了，無法「單向隱身透明」了。

說到這裡，我們就應該明確，如果美軍非得保持「單向隱身透明」，那麼必須是在非對稱戰爭中去保持。目前，中美俄歐日這幾家，誰都不可能對誰保持「單向隱身透明」了。現在美軍對阿富汗游擊戰中的防空分隊能做到「單向隱身透明」，但是對於俄羅斯他們就做不到。

圖註：美國陸軍第10戰鬥航空旅一架OH-58「奇奧瓦勇士」直升機在阿富汗巴格拉姆空軍基地執行任務

二是必須是在非對稱「域」的作戰行動中，比如，隱身戰鬥機打擊地面步兵部隊，這時候可能做到有限隱身透明。為什麼是有限呢，我們舉例俄羅斯蘇-57打擊美國陸軍第一裝甲師的裝甲步兵，人家美國空軍是會派出空地作戰戰術聯絡小組的，小貝雷帽一戴是非常帥的，他們為地面部隊提供空情信息保障，一不高興就要呼喚美軍自己的隱身戰鬥機過來拚命的。因此，是這麼個有限。

所以，本文不認為對稱空戰中還會出現所謂的「單向隱身透明」。可以永遠都不會了，要「單向隱身透明」，必須去打非對稱作戰，但是非對稱作戰對手分布廣泛，「單向隱身透明」了也不可能把游擊戰人員完全剿滅，這個「單向隱身透明」就更沒有任何意義了。

結語：各領風騷數百年！哪來的那麼多「單向隱身透明」？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！