古代打仗，身上中了一箭就死了，一箭真的就能殺死人嗎？

李三萬

摘要：現在看到反映古代戰爭的影視劇，士兵往往身上中了一箭就死了，那麼在真實的情況下，古代作戰時一箭是否真的就能射死人嗎？

圖1：古代一箭真能射死人嗎？

現在看到反映古代戰爭的影視劇，士兵往往身上中了一箭就死了，那麼在真實的情況下，古代作戰時一箭是否真的就能射死人嗎？

老話說：「寧挨三箭，不挨一刀。寧挨三刀，不挨一槍。」這就是古代基層官兵對於兵器殺傷效率的總結，這句話一直流傳到今天，說明確實有一定道理的。不過必須要說明一點，這裡說的槍，是冷兵器時代槍矛的槍，而不是熱兵器里的槍械。而「寧挨一刀」則是指挨上被砍一刀不是挨上被捅一刀。這麼一解釋，就很明白了吧？古代戰場上，弓箭的主要作用是壓制對方沖陣，而不是精準殺傷。專門殺人的弓箭也有，但那種對弓箭手的訓練成本就很高，需要花費很長時間。

一箭射死一個人，不是問題，關鍵要看距離，古代弓箭的有效射程大約150米，但是在這個距離上，殺傷力是很有限的。當然，個別臂力大的射手，並用強弓的話，能夠達到400米。

圖2：一般情況下古代弓箭的射程也就150米

現代根據古代弓箭進行復原實測，普通人基本上都可以射出初速度在40米/秒以上的箭頭。還有人做過測試，用復原的弓箭射復原的鐵索連環甲，也就是中國古代最強的防禦盔甲，在弓箭有效殺傷範圍內，箭頭可以射穿防護甲。如果是防護性能更差一些的魚鱗甲，在弓箭的有效範圍內防護作用更弱。

如果目標是騎兵弓箭手，也就是馬弓手，在騎馬衝鋒的過程中，弓箭手在有效距離內可以射出四到五支箭。這就如同影視劇中所看到的景象出現了，漫天箭雨。在這種作戰情形下，騎兵還往往會採用不同的戰術，如包抄、夾擊等。戰術再配合各種戰鬥陣形，包括燕尾陣、長蛇陣等等，可實施多輪打擊。所以說在戰場上弓箭手會給敵方造成較大的傷亡。當然，馬弓手的訓練成本更大。

圖3：騎兵弓箭手

正常被箭射死的，更多是死於被弓箭射傷後古代落後的醫療條件，戰場上要害部位挨上一箭就直接掛掉的極少。像飛將軍李廣那種一箭沒入石棱中的箭術，才能在戰場上直接爆頭，這麼說吧，一個人腎上腺激素上來了，端著長矛衝到陣前，心臟部位挨一箭，人都射透了，可他死前再戳死一個人，一點問題都沒有，這和現代在白刃戰中用手槍來解決問題後，提出了一個「中止作用」的概念是一回事。

圖4：各種箭矢

古代戰場上，即使針對沒有盔甲的士兵，弓箭的殺傷力，都是中止作用最小的。在古代的醫療技術條件下，軀幹部分被槍矛捅穿，基本上就死了，沒死的就算被救下戰場，軍醫也不考慮救他，就讓他聽天由命去。箭傷就不同了，人都射穿了，活下來的概率依然會很大，即使傷重不死，主要也都是因為傷口感染。換句話說，就是槍矛捅穿的，就算不直接死掉，送進現代醫院能救活的也不多。而給箭射穿的，只要沒直接死掉，送進現代醫院，基本就能活下來了。

古代士兵在缺少防護（盾牌、甲胄）的情況下，如果被弓箭射中，甭管電視上怎麼演，我們不難得出結論，如果箭頭不偏不倚直接射中心臟，肯定沒救。射中別的內臟或大動脈，古代沒有內科手術，也決計活不過幾天。

要是射中非重要器官和四肢，基本上生存下來的機會還是很大的。

圖5：弓箭最可怕的是心理震懾

古代的箭頭在直接殺傷力之外，還有著強大的緩釋效果，這就是所謂的毒箭，出於成本考慮，很少是在箭頭上塗抹上真正的毒藥，如鶴頂紅之類的，而是塗抹「金汁」，也就是人的糞水提煉出來的，主要是增加傷口的感染。病毒隨著箭頭進入人體後，沒有抗生素的年代，最多就是止血消腫的藥材，那就要看自己的生命力了。

弓箭作為遠程武器，主要並不是它對肉體的造成的傷害，而是它對人心理的那種巨大的壓迫感。弓箭手用拋射的方法能射到400米以外，當然這時準頭就很差了，主要靠齊射，用密集的箭雨進行概率殺傷。

弓箭手也有短板，就是每個弓箭手隨身攜帶的箭矢數量是有限的，通常最多帶50支，並且箭矢屬於消耗品。弓和箭在古代成本都是很昂貴的，中國古代的弓製作起來也是挺複雜的，每一把弓的製作時間不會少於一年，所以說也不是每一支軍隊都有大量的弓箭手的，如果這樣，古代的仗就沒法打了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！