我想了很久，決定寫一下 Darksiders 3 的評測
曾經我聽到有人說玩遊戲浪費時間的言論時會很憤慨，不過如今我覺得競技遊戲和重肝遊戲確實就是浪費時間。我更看重遊戲的藝術性：如果將遊戲看做一種體驗互動，就像是某種旅遊會比較好；否則就和鬥地主打麻將真的沒區別。所以話說回來，當我打算寫 Darksiders 3 的評測時，也就說明這個遊戲具有值得一說的價值。
這個是真的
應該說 Darksiders 3 算是遊戲業界冷飯潮中比較遲鈍的一個。早期效果較好的冷飯都被照單全收，Doom，《德軍總部》，《戰神》...實在是數不過來。不過即便如此我也很難說這算是復古遊戲風潮。因為這些冷飯特別喜歡說自己做了何種突破：特別是對於《戰神 4》，從遊戲性上看還真的是特別像 Darksiders 2，類暗黑的裝備系統，幾個不能更換的標誌性武器，通過一個世界樹類的聯通裝置去不同的開放世界，戰鬥之餘稍微解解迷...當然不能否認《戰神》從質量上看來更加的好，但這完全不能解釋為何 Darksiders 2 就是 7.5 分，而戰神可以拿 9.5 。這種厚此薄彼的行為某種意義上體現了 youtube 上一干硬核玩家的態度：遊戲好不好玩，有時候還真是資本說了算的。
遊戲評分，遊戲媒體和遊戲廠商的關係並不是秘密，很難想像 EA 或者 Ubi 的公關部門在遊戲發行前不去打點 IGN。我們倒的確沒什麼辦法預估評分，也不能說評分的人都是輕度玩家，但的確很多時候媒體給出的評分是欠公正的；而這個欠公正很大意義上源於遊戲行業的「政治正確」。
個人認為，評分高低不算是什麼大事；但是這裡其實面臨著一個美國人吃中國菜的問題：不對胃口。不對胃口是沒法認真品嘗的本質原因。其實我個人不是很喜歡 Darksiders 系列，因為解謎環節真的是令人蛋疼。這次玩 Darksiders 3的目的存粹就是想集中點評一下近期的炒冷飯遊戲；但是玩過了之後我就改主意了。客觀來看 Darksiders 3 確實不算是好遊戲，首先從設計上來看「借鑒」《黑暗之魂》的地方也太多了，無論是裝備升級系統（從+1 - +10），收集靈魂找 npc 提升等級，死亡懲罰，地形設計，只能說真是「一脈相承」。總的來看，時尚是時尚了一些，不過新鮮不夠的同時，戰鬥滋味也不太對。至於藝術性就不多說了，人物塑造基本就停留在元雜劇的水平。
當然 Darksiders 3 媒體爆發惡評潮也不是什麼稀奇事，我最開始心裡想的是應該懟一下這種重 IP 不重質量的冷飯風氣（Artifact 也算其中之一）。我的天，雖然說我也覺得它不好，但真的不是這麼個原因。其次是對於難度，「在你沒有弄清楚一個 Boss 的特點之前，你可能會花上一個小時來對付它」，我肯定不會告訴這些編輯我啟示錄難度也很少死兩次以上，並且大部分 boss 在門口都能存檔。
最重要最重要的，當然就是遊戲的開放性。應該說這也是我最想說的一個問題；事實上玩家就是需要一款 20 小時就能翻個底朝天的遊戲。但是這卻無疑變成了一個缺點；Darksiders 2 就是開放世界，評分很低；Darksiders 3 不開放了，評分更低了。為啥呢，因為那個年代開放世界還相對新潮；就像現在 Soul-like 的戰鬥也新潮一樣。當然我個人覺得做遊戲不應該太趕趟，什麼火就加什麼；不過開放性不好不應該是一個問題，因為它並不是開放世界遊戲。
最後，Darksiders 3 是一個失敗的教科書，它告訴我們遊戲里不要設計讓人看不懂的地圖，不要卡幀，不要做無用的戰鬥設計，不要做太過時的畫面風格...但是它作為一個遊戲類型是沒錯的，有自己的系列烙印也不是錯的。我覺得特別是在目前這個遊戲行業面臨轉變的檔口上，是非對錯要能分的清。追求體驗上的完美，其他的東西其實可以不用太在意。每種類型的受眾都是有限的，即使是氪金遊戲的盈利，也是依靠 1% 的重氪玩家，所以來自目標群體之外的評價，不應該是製作者重點考量的事情，也不決定遊戲的成敗。
