陳平原：大學排名害慘了教學，也害慘了人文學

陳平原

有人的地方就會有競爭，有競爭就會有排行。對於如今的各大高校來說，不論是學校排名還是學科排名，都是一件讓人既愛又恨的事情。它在某些方面雖然能夠刺激學校發展，但是卻同樣存在漏洞和隱患，為高校和學科發展帶來不利的影響。

前不久，在北京召開的中國教育三十人論壇第五屆年會暨「重構教育評價體系高峰論壇」上，北京大學博雅講席教授陳平原在談及他眼中大學排名的「是非功過」時，直言「大學排名害慘了教學，也害慘了人文學」，學者不該做「深宮怨婦」，而應當積極介入排名規則、標準的制定中。

大學排名的是非功過

《中國科學報》：作為一名大學教授，在您看來，大學排名對於高校的發展是一個怎樣的存在?

陳平原：早在十年前，我就專門談到大學排名的問題，那時我給出了自己的看法——大學排名對於中國大學的發展弊大於利，對於大學排名的合理性和科學性也存在質疑。

目前，高校排名只靠數字，而數字是很容易做假的。即便數字不作假，也會有些數字有效，有些數字則無效。而人往往都會趨利避害，盡量生產對自己有利的有效數據。這種用「數字」的衡量方式，會使得大學的教學、科研等各個領域都或多或少地受到損害。

大學校長對排名也是又愛又恨，明知這樣的衡量方式有問題，但迫於整個大環境，又不得不參與這樣的排名。可以說，大學排名給當今中國大學的發展帶來了很大的痛苦。

《中國科學報》：您曾經提到過，目前高校中，被大學排名害得最慘的是教學?

陳平原：大學的使命是教育、培養人才。以曾經的西南聯大為例，在其存在期間，西南聯大最了不起的地方就在於其本科生和研究生的教學。那時西南聯大的研究生人數不到100人，資金的短缺也導致了很多科研實踐都難以進行。但正是因為在這樣的環境下，學校教師全身心地投入到教學中去，才培養了一大批優秀的人才。

如今，在大學排名的規則下，很多超出數字統計之外的工作會被無效化，教授們也普遍不再願意把時間投入到學生身上。特別是大量本科生的教育資源，被投向了那些如肥皂泡般五光十色的幻境中。這使得近20年來，中國大學固然在飛速發展，但卻充滿了內憂外患。

在排名的影響下，大學的個性也都逐漸被消滅和同化，很多大學都在舉全校之力做同一件事情。而在我看來，再偉大的事情也不可舉全校之力，這等於把大學的教育功能徹底廢掉了。

被害慘了的人文學

《中國科學報》：您提到被大學排名害慘了的不只是教學，很多學科也深受其害。那麼您覺得最深受其害的是什麼學科?

陳平原：我在很多篇文章中提到過，大學排名對於大學和院系都會產生影響，但最不能夠忍受的是人文學科，損害最嚴重的也是人文學科。

這是因為自然科學成果的評定和社會科學成果的評定，雖然標準不一，也受到很多人的詬病，但是相對來說還算是「靠譜」。然而，這種標準在人文學上就很不「靠譜」，人文學裡的特異性、精神性以及思想性最容易在排名中被抹煞。

在社會更喜歡用數字和金錢等看得見、摸得著的指標衡量學科價值的今天，人文學科顯得更加脆弱，也更易受傷害。我們看到很多高校都想要成立或合併醫學院，因為其投入和產出明顯，對學校排名也有著顯著的幫助。但卻很少有學校想擴展或增強文學院，因為它的「效果」不明顯。

《中國科學報》：作為一名中文系的教授，您認為人文學為何在大學排名中會受到這麼大的影響?

陳平原：其實仔細分析，不難發現，每個大學的評價體系里都存在一個共性問題，即只要是數字化的評價，就容易出問題。在排名和評價中，用與衡量社會科學、自然科學相同的標準來衡量人文學，這顯然是不合理的。

社會上喜歡看得見、摸得著的成果，所以在這樣的狀態下，整個社會就有「重工輕文」的傾向，在大學裡一旦排名，就必須有數字，但是思想是看不出數字的，更不能夠用數字加以衡量。

人文學與自然科學、社會科學不同，好的劇作家、文學家和好的史學家做學問，一個人、一個腦袋就夠了，不一定非要組建一支團隊。這個特點在越優秀的人文學家身上，表現得越明顯，他們往往是特立獨行的。在北大，我就認識很多這樣的人文學者，他們不要課題，只憑良心、憑學問、憑大腦，一直前行並不斷有成果產出。而且這些成果比同學科中，那些手握很多經費的人花費三兩年就出產的成果要好得多。

因此可以說，當前用課題項目、重大資金、龐大團隊等數字做衡量標準的評價體系，對自然科學會有損害，對人文科學的損害尤其明顯。

積極介入，不做「深宮怨婦」

《中國科學報》：既然人文學在大學排名中處於如此弱勢的地位，我們該如何做才能夠保護人文學，扭轉這樣的局面呢?

陳平原：當前，對於人文學者來說，一個很重要的任務就是讓人們意識到人文學的重要性，讓大家看到這個似乎看不見、摸不著的學科，在社會生活和國家發展中起著怎樣重要的作用。

自19世紀後期開始，隨著自然科學的壯大，人文學被逐漸邊緣化。因此，人文學更需要相關學者站起來，捍衛自身位置。而不是做「深宮怨婦」狀，只知道批評和抱怨人文學不被重視。我們需要大聲地說出人文學的好處，說出人文學在人類文明、國家建設、文化傳播與傳承等方面的意義是什麼。

《中國科學報》：除此之外，針對當前學科排名的現狀，我們還能夠採取哪些方法，保護人文學不被排名損害?

陳平原：我們還要抓住一些機會，積极參与到評價體系的制定和改革的過程中。既然當前的評價體系、指標不完全適用於人文學科，那麼在包括評價標準、操作流程、指標、權重的設計等各個方面，我們更應該積極地提出完整建議。

事實上，對於一級學科的評估和排名，很多人剛開始時並不滿意，但是在專業領域內的人士積极參加制定工作，並不斷徵求專家意見後，最終確定了哪些東西要、哪些東西不要，以及不同內容之間的權重如何等，才使得一級學科的評估有了很好的改觀。

如今的大學排名也是如此，在標準制定過程中，應該多傾聽一線工作者和學者的聲音，採納他們的建議，而不是以社會和政府等利益群體作為導向。同時，專業的研究者們除了批評排名之外，更要共同參與到逐漸完善指標體系的過程中，努力讓中國產生一兩個比較可信的評價體系或排名，這才對得起今天迅速發展的中國高等教育。

（來源：勘測聯合網）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！