著名編劇炮轟《我就是演員》，韓雪巋然不動鄭爽不幸躺槍

文/馬慶雲

近來，著名編劇、中國電影文學會的副會長汪海林老師積极參与各類影視話題，炮轟於正的《延禧攻略》，批評鹿晗的過分女性化氣質等等，18日下午，則再次「炮轟」《我就是演員》，對這檔已經落下帷幕的演技比拼的綜藝節目，提出自己的看法。

汪海林老師如此寫到：

看《我就是眼圓》有感，有些人就是比賽型選手考試型人才，拿了冠軍也好亞軍也好，當然也是能力，但那體現的主要是考試能力比賽能力，並不等於實際在劇組中能體現的表演能力。中戲、上戲、北電這些藝術院校，考試過五關斬六將比綜藝節目嚴酷多了，最後考上來的班上的第一名，很多畢業後走進劇組就不行，在社會上演好些年也出不來（當然也有非常好的），有些甚至在學校學了不到一學期老師就說：誤招了。有些考試不行的，成績中不溜的，往往畢業以後成就更大。所以，千萬不要把比賽成績當作真實能力。在實戰中也能出來的，才是真的強。

汪海林老師原文便是「我就是眼圓」，顯然是取了《我就是演員》的諧音。作為電影圈著名編劇，汪老師如此行文，也是透著機智圓滑。不過，這位曾經編劇過《鐵齒銅牙紀曉嵐》等作品的實力派老編劇，倒是提出了一個網友們比較感興趣的話題。

能夠在綜藝節目當中拿到冠軍和亞軍的選手，就一定能夠在影視劇的拍攝當中展現出非常不錯的演技來嗎？汪海林老師顯然不願意將冠亞軍和影視劇拍攝也演技牛，完全對等起來。而且，汪老師提出自己的觀點，認為這種演技比拼的節目，非常類似當年藝術院校的考試，很多考的好的學生，以後的從影之路上，也不一定演的好，只是會考試罷了。

同時，汪海林老師提出，很多不到一個學期，就被老師們認為誤招的學生，可能藝術院校的考試成績並不理想，但是在以後的角色塑造上，總是能有非常不錯的成績。《我就是演員》顯然要打造一款中國演員演技比拼的頂級綜藝節目，汪海林老師提出拿到冠軍亞軍也不能全然等於以後的影視劇拍攝就有演技，具備挑戰價值。

本屆《我就是演員》當中，韓雪拿到總冠軍。雖然在劇本階段，便已經對韓雪的戲份有所傾斜，但我認為，韓雪在個人實力方面，還是無限接近章子怡的。章子怡領銜主演了多部較為出色的電影，無論從作品，還是綜藝舞台呈現出來的演技，都是架得住推敲的。

汪海林老師的比賽型選手考試型人才言語，對《我就是演員》冠軍選手的挑戰意義最大。不過，韓雪在網友的輿論當中巋然不動，大家更願意沿著老汪的思路，去分析分析誰是考試型的演員。這麼一來，留言區，鄭爽不幸躺槍了。

有網友便表示：想起了鄭爽的第一名錄取，黃渤的只能轉考配音系。一個先天條件優秀，卻演什麼都是自己；一個演什麼是什麼，同時還保留了自己的一些特色;演戲這條路，走得穩不穩，靠的不僅僅是天賦，或是一場兩場的發揮，而是長久的磨練和信念。梁朝偉是，周星馳是，劉德華是，黃渤也是，終被觀眾認可，希望其他演員也是。

我覺得，汪海林老師其實鑽了一個邏輯學的空子。考不上學的，就沒出息嗎？當然不是。很多考不上大學的人，也能通過自己的奮鬥，取得自己應有的價值，並且贏得社會的尊重。在社會情感方面，大家更願意肯定那些考試成績並太理想的人。而汪海林老師對《我就是演員》的評價，顯然是情感上照顧「落榜生」的。

這無可厚非。但是，我卻想提出一個與汪海林老師相對不同的觀點。比賽型選手考試型人才，從演員行當來講，是不是在概率上，優秀人才的概率要大於比賽都比不好考試都考不上的呢？

我們當然可以在一個沒有受過專業科班教育的人群裡邊找出大量的優秀人才來，但這能否便認定為非科班便絕對優秀呢？顯然，概率學，是不允許做這麼武斷的結論的。從概率的角度講，我更願意相信，能夠在藝術院校的考試當中脫穎而出的，在演技上，要比絕對墊底的學生有更多的優勢。

而在《我就是演員》舞台上，能夠憑藉自己的實力與真實演技，贏得觀眾輿論認可的，也比那些被觀眾批評演技的明星們要好一些。至少，在概率上，前者出好演員的機會更大。個人認為，《我就是演員》算是中國最近一段時間以來，較為不錯的綜藝節目。在比拼演技上，行不行，觀眾眼睛是雪亮的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！