影向標：終於有人打出了10分

《龍貓》

8.0分

1.陸支羽：10分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.在我看來，《龍貓》重映最大的意義，在於培養下一代影迷。2.每一部宮崎駿都是永恆的造夢經典，而唯有《龍貓》最熨帖童年；無論你的童年幸或不幸，至少都曾擁有過這樣一座「不足為大人道也」的精神王國。

2.耳朵：8分

「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。

很難會有人討厭《龍貓》吧？忽然很懷念這一類日本動畫，像是《櫻桃小丸子》、《蠟筆小新》，甚至包括《哆啦A夢》。它們並沒有很大的世界觀，或者很曲折離奇的情節，只是最普通的日常生活。就算遇到了龍貓這樣精怪的生物，也沒有什麼特別的感覺，畢竟兒童眼中什麼都簡單和純粹，並且深信著與神怪同存的世界。可能對於每個人來說，成長里真正的困難，也就是面對這些童真的失去。

3.閔思嘉：8分

影評人。

這是箇舊夢重溫的時刻，剛好《龍貓》也是個關於「舊夢」的故事，城市的漸進之下，鄉村與自然就是離我們越來越遠的舊夢。宮崎駿在這個折射了自己童年恐慌的故事中，放入了人與自然最為原初的關係，更有日本文化和時代變化的影射，當龍貓打著傘做出祭拜儀式，嫩芽長成參天大樹，自然界的生長輪迴也就等同於兩姐妹的成長。鄉村不僅是鄉村，也是城市的對立空間，更是讓傳奇成真的夢幻空間。

4.劉宇清：8分

電影學者，西南大學文學院教授。

電影不必要多複雜多艱深，能像《龍貓》這樣帶著我和孩子重回童年、重返鄉間、重溫樸素的家庭/鄰里真情，就是最好的電影。

5.大奇特：7分

老電影研究者，自由撰稿人。

我是第一次看，沒有年輕時代看過本片的回憶可能會打折扣。不過這的確是一部適合孩子觀看的故事，因為它抓住了兩個性格迥異的女孩的想像力。哪怕觀眾是成年人，宮崎駿也在創造一個成年人願意探索和體驗的童年的這個方面，做得非常成功。

6.獨孤島主：7分

電影文化研究者，選片人。

每一次驚奇行旅都是對天然之道的維護與順應。

《網路謎蹤》

7.0分

1.大奇特：8分

老電影研究者，自由撰稿人。

這才是未來電影的新方向，雖然前有《巢穴》、《彈窗驚魂》、《解除好友》等桌面電影，但它綜合了以上之經驗，利用「桌面」概念，增強故事與情感。「失蹤」事件的升級和父親情緒的改變，透過各種應用、網站，使「搜索」成為關鍵道具，懸疑鋪陳和解謎過程朝著有條不紊的方向發展。不僅指出網路暴露與隱藏的弊端，也代出了人與人之間的疏離，只能透過網路上的陌生人尋找慰藉。比起之前的桌面電影，它的情節引人入勝、直入主題，幾乎忘卻它是在用桌面講故事了。它與今年另外兩部桌面電影《解除好友：暗網》《網誘驚魂》一起將這一類型推陳出新。

2.劉起：8分

電影研究者，電影雜誌編輯。

與其他桌面電影相比，《網路謎蹤》無疑採用了較多傳統電影的手法，其時間組接方式相對傳統，不那麼極端。依然存在大量剪輯，使其能更不受限制地表現時間進程，比如通過電腦存儲的舊家庭錄像視頻進行倒敘等，或者在桌面搜索時製造景別切換，甚至可以有大段時間省略跳躍。

在敘事之間建構邏輯，更多樣的景別，更多樣的屏幕介質（電視、監控鏡頭等），帶來多場景間的切換，使視覺畫面更加豐富有變化。正因如此，《網路謎蹤》比其他桌面電影看起來更流暢自然，敘事能力也更不受局限。

《網路謎蹤》也許不是最典型的桌面電影，卻無疑是最靈活也最成功的，因為其將桌面電影的視聽手法帶入了主流敘事電影的範疇，並獲得更多的敘事潛力與可能性。

3.獨孤島主：8分

電影文化研究者，選片人。

全部故事都在桌面上進行，未必是開宗立派之作，但一定是認真對待「純粹」的用心電影。

4.秦婉：7分

鳳凰電影策劃。

父女情還是有其普適性，連續懸疑反轉的類型片節奏也非常合理，桌面電影的敘事形態，既是創新也是取巧和某種重複。影片的淺層表達沒問題，稍顯遺憾的是，對於通過網路窺得人們隱私的負面影響沒有更深層次的表達和指引。

5.風間隼：7分

影評人。

全部鏡頭都是顯示屏，好在純粹，玩畫中畫，文字雜糅畫面信息，聊天框里的「欲言又止」都比直接對著人拍更能刻畫人心，壞在刻意，誰沒事把電腦攝像頭開著啊，以及為了保持觀眾注意力無節制地拉近和放大，大銀幕看有點暈。全平面化無景深有利亦有弊，無論如何算個新穎的嘗試，能引人反思媒介對生活無所不在的滲透。最後，這肯定是個南朝鮮家庭，不只是因為姓金，更因為女兒跟老媽顏值差太遠……

6.陸支羽：7分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.反轉到後來，終究有點淪於套路，但依然不失為今年最有趣的懸疑片之一。2.相比《解除好友》系列，本片的敘事難度明顯更大，能夠做到如此抓人著實不易。

7.耳朵：6分

「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。

彈幕式的電影，其實在形式上已經不算新穎了，小範圍內能夠引發熱議。這樣的取巧表現形式偶爾看到會覺得有趣，但是有朝一日像偽紀錄鬼片一樣泛濫，也就沒有意思了。《網路謎蹤》的完成度還算不錯，整個故事曲線是標準的好萊塢式類型片，比較俗套，但是邏輯較為縝密。充其量只能算是一個怡情的小驚喜，沒有辦法艷絕大銀幕。

8.閔思嘉：6分

影評人。

遠低於預期，論桌面電影的形式美學、節奏感和懸疑感，都比《解除好友》系列差多了；論拓展桌面電影的敘事空間，在屏幕間切換的自然感、流暢感、無縫感也遠不如《彈窗驚魂》。突破之處在於打破了連續的時間線，但由此帶來的強烈剪輯感其實已經失卻了桌面電影的魅力，勝在生活化和親情牌，讓你覺得這不是一個獵奇的而是可能發生在身邊的故事。

9.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

形式和內容都做得簡單了，完全虛張聲勢。劇情上引導觀眾以為父親會發現一個完全不一樣的女兒，但最終只發現了一個略微不同的女兒。形式上雖然是桌面電影，但並不是一個完全真實的桌面，依然有大量的引導、局部放大和剪輯，僅僅是老手法的小小修正。對於追求新體驗的我來說，略感失望。

《印度合伙人》

評分不足5人，不計平均分

1.風間隼：7分

影評人。

又是流暢的喜劇敘事加現實主義劇情，印度電影再次擊中了我們幾百億電影市場的軟肋，妥妥地填滿了從《十八洞村》到《瘋狂的石頭》之間的廣袤空白。男主在聯合國的那段英語演說太牛了，甚至強過巴強「不是十億人口，是十億大腦！」的頒獎詞。是誰剝奪了我們正常感受世界，並通過電影表達這種感受的能力？

2.譚政：7分

電影學者，中國文聯電影藝術中心研究員，策展人。

這又是一部直面印度社會現實問題、根據真人真事改編的電影，主創把一件看似難登大雅之堂的事兒拍得節奏得宜、賞心悅目且非常感人，這是印度電影值得敬重的原因之一。主人公的發明解決了婦女兩個層面的社會問題，也呼應當下創造與智造的時代主題。情感風波的處理非常符合東方審美，隱隱嵌在主線之後，稍起波瀾，終歸平靜。編劇和表演都很不錯，細節出彩且幽默，尤其把最後這段長長的演講處理得精彩風趣且打動人心。

《綠毛怪格林奇》

評分不足5人，不計平均分

1.大奇特：3分

老電影研究者，自由撰稿人。

這是個完全沒有必要被拍出來的動畫版，各方面都很平庸、低幼，甚至不如本就平庸的金·凱瑞的真人版……格林奇這個角色在可愛之餘，沒能表現出多麼殘忍可怕，那些居民甚至沒有把它看作是可怕的山中怪，而是一個普通的怪鄰居，所以一切的行動都缺乏說服力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！