袁崇煥的一個「精明戰略」，給他和明朝的悲劇挖坑
作者：我方團隊張嶔
一：嚇壞崇禎君臣的「大買賣」
崇禎二年（1629）二月，正盼著新任薊遼督師袁崇煥大展拳腳的崇禎帝，天天都在憧憬袁崇煥「五年平遼」的戰略構想，卻驚聞袁崇煥正在做一筆「大買賣」：在高台堡通市開市賣糧，用大明朝的糧食，換取塞外喀喇沁部的木柴物資。
聽聞這個消息的崇禎滿朝文武，瞬間全都感覺不好了。
這一年，長城以北的東北亞地區，正遭受空前的災荒天氣。就連農業發達的朝鮮王國，都到了「八道糧倉全空」的地步。明朝薊州以北的喀喇沁部落，也是慘遭滅頂之災。部落人丁不滿萬人。以往遇到類似情況，為安定邊疆，明朝也會打開糧倉，向塞外部落出售糧草。那這次為何崇禎君臣反應如此大？因為這個買糧的喀喇沁部，是明朝死敵後金政權的忠實跟班。
早在天啟六年（1626）時，喀喇沁部就跟隨後金八旗軍，參加了攻打寧遠的戰鬥。以《清實錄》記載，崇禎年間時，喀喇沁部正式宣誓，加入到後金的軍事編製里，從此「凡遇出師期約，宜各踴躍爭赴」。賣給他們糧食，跟「資敵」有什麼區別？聞訊後的崇禎帝，也是憤然給袁崇煥下旨：籍寇資盜，豈容聽許？
不久以後，袁崇煥的解釋就來了：皇上您別生氣，臣在完成一個重大的謀略！
什麼重大謀略？聽袁崇煥的解釋：這喀喇沁部雖說投靠了後金，但以前也是大明朝的臣子，只要能夠爭取過來，就是「彼將為我用之不暇」，那是對付後金八旗的生力軍啊。而且薊州是軍事要地，萬一喀喇沁部餓紅了眼，勾結後金八旗破關南下怎麼辦？咱們花費些糧食，既能瓦解後金，又能安定邊防，值啊。
對如此縝密的謀略，崇禎帝思來想去，還是點頭認了，捎帶囑咐了袁崇煥一句：查明部落多少，計口量許換米——他們有多少人，就賣給他們多少糧，一粒糧食也不許多賣。
但哪裡想到，待到買賣做起來，袁崇煥卻是撒了歡，「計口量許換米」的規矩早拋在了腦後，喀喇沁部要多少糧食，竟都敞開了給。「識趣」的喀喇沁，也是獅子大開口，雖然自家部落只有不到萬人，但每次買糧都是天文數字。而且以《國榷》記載，由於這些糧食大多要從內地運來，一路漫長跋涉，更是「糧車損毀，牛馬倒斃，不勝其數」。糧食損耗十分嚴重。
如此一來，數月的火熱交易，明王朝付出的代價十分巨大，以《談氏筆乘》記載「邊儲始竭」。也就是明朝的邊防糧草儲備，基本見了底。但在袁崇煥看來，能用這些糧食，換得喀喇沁等部落死心塌地，那就是花的值。
但更災難性的後果，正是這條，以明末學者談遷的悲憤說：高台堡之粟轉市塞外,為建虜玩弄於股掌——這些幾乎耗光明王朝邊防儲備，用來拉攏喀喇沁的糧食，卻被喀喇沁轉手倒賣，倒騰給了此時明王朝的遼東死敵——後金王朝。
二：挖大坑的「精明戰略」
事實上，在崇禎二年的這場北方饑荒里，最為叫苦連天的，正是後金。
由於多年來與明朝征戰不休，昔日的貿易往來全斷絕，面對這場大饑荒，生產落後的後金，情況其實十分嚴重：《清實錄》里形容「大飢」，一斗米賣到了「八兩白銀」，而且各地「盜賊繁興」。強大的後金八旗軍，幾乎到了揭不開鍋的地步。
如果明朝能採取正確的謀略，利用自己尚且豐厚的物資儲備，施展軟硬兼施的戰略，這將是戰勝後金收復遼東，甚至徹底解除東北邊患的大好機會。可在袁崇煥的這番「精明戰略」下，更奇怪的場面發生了：原本餓到抓狂的後金，竟不知不覺間，悄然熬過了糧荒。
這其中的原因，崇禎二年六月時，去遼東辦事的翰林院編修陳仁錫，卻是親眼看了個遍：從北京到遼東的一路上，他就聽到了喀喇沁部不停給後金倒賣糧食的傳聞。寧遠武進士王懷達等人，更憤然為他揭開真相：喀喇沁部每次來高台堡買糧，其成員都摻雜了大批後金的細做，等於是打著喀喇沁部的旗號，只需要付出一些貂皮柴火，就輕鬆把這救命的糧食，一批批運到了後金來。正是這「為建虜（後金）積穀」的坑爹買賣，叫饑荒里的後金大補血。
那麼，這連邊關上的武進士們都看明白的事實，薊遼督師袁崇煥真的不知道？《國榷》里更留下了一句嘆息記載：雖有諜報，崇煥不為信——哪怕喀喇沁倒賣糧食的生意紅紅火火，袁崇煥也是堅決不信。
他更堅信的，卻是他在給崇禎帝奏摺里的信誓旦旦：「業責無與奴通」「今諸夷（喀喇沁）指天說誓，必不忘中國（明朝）」——他相信，接受了他幫助的喀喇沁，就是他「五年付遼」的強大助力。
但崇禎二年（1629）年十月，現實卻給了袁崇煥當頭一棒：一直信誓旦旦效忠大明的喀喇沁等部落，卻主動衝鋒帶路，領著補足糧食的後金八旗大軍，繞過遼東防線呼嘯殺來。一口氣從薊州南下，直殺到北京城外，釀出震驚天下的己巳之變。曾誓言「五年平遼」的袁崇煥，也被崇禎帝一怒下獄，後金撤退後經審判凌遲處死。無論這個結局是否冤，這悲劇命運，就是從這筆坑爹交易開始挖坑。
而更挖坑挖的深的，卻是大明朝的國運。
由於「邊儲始竭」，面對接下來的災荒，以及中原農民軍四起的困頓局面。糧食枯竭且又要兩線作戰的明王朝，這才迅速陷入到泥潭裡。而嘗到「繞路」甜頭的後金，之後多年裡也不停如法炮製，多次繞路破關南下，擄掠明王朝大量人口物資。焦頭爛額的亂局，亦是這場坑爹交易，帶來的一連串連鎖反應。
但問題是，袁崇煥，為什麼要這樣做？
三：袁崇煥真的是姦細？
也正是因為這筆叫人一聲嘆息的買賣，在明朝遺民的各類史料里，袁崇煥著實受夠了口誅筆伐，「姦細」「叛徒」之類的大帽子，也是一頂頂狠砸過來。以晚明大才子張岱的怒罵說，袁崇煥真是「焉可上比秦檜」，直接成了南宋大奸賊的「同道中人」。
但就是這個「上比秦檜」的袁崇煥，也曾堅守寧遠，浴血北京城下。廣渠門血戰里，他更是「兩肋如蝟，賴有重甲不透」，幾乎被後金箭雨射了一身。以這戰場上豁出命的表現說，他的作戰精神，抗敵態度，本無任何問題。
真正有問題的，應是他的致命短板：戰略判斷力。
其實，拉攏蒙古部落對抗後金的主張，袁崇煥也並非獨一號。袁崇煥的前前任，東林黨精英袁應泰，也曾親身踐行此類似方略，他曾在瀋陽大量招募蒙古饑民，本想以其為對抗後金的生力軍。誰知這些饑民本就是後金細作假扮，結果一場瀋陽血戰，翻了臉的饑民們趁機起事，幫著後金打開了瀋陽城門，把遼東困局，徹底推向水深火熱。
比起袁應泰的教訓來，袁崇煥的這筆買賣，雖然內容不同，但錯處都是如出一轍：都是一廂情願，滿以為能夠招撫對方，不惜投入大量人力物力，想當然按照自己的方略來。但他不知道，喀喇沁曾幫後金擊敗察哈爾部，早已被捆綁在後金的戰車上，又哪裡是靠糧食可以收買？他更想不到，面臨糧荒的後金，恰好能借他這巧妙打算，為自家的困局大補血。他尤其不知道：所謂方略，不是拍腦袋生搬硬套，而是從事實出發，以縝密思維，做出的慎重抉擇。
「想當然」的決策，枉顧現實的荒唐抉擇，會帶來怎樣的後果？「袁崇煥賣糧食」的教訓，無論古今，當是生動一課。
參考資料：《明史》、《明實錄》、《清實錄》、《國榷》、《明史紀事本末》
皇太極多次擊敗明軍，為何卻著急向明朝求和？
戰國時代的兩項產業革命，決定中國歷史的走向
