曼聯球員皮球送到腳下都不敢拿！信心消失殆盡，穆帥下課亦非靈藥
曼聯1-3客場完敗於利物浦腳下，各種糟糕的數據已經不需要贅述，主帥穆里尼奧作為第一責任人責無旁貸，已經遭遇足夠多的批評。
為穆帥辯護的人，始終只有一個理據：巧婦難為無米之炊。但哪怕他們也只能承認，在花費超過3.5億英鎊引援後，曼聯的防線、中場和進攻都存在問題，鳥叔不能把責任都推卸給今夏埃德·伍德沃德沒給他買到一名中衛。
曼聯的防守問題很大，但脆弱的根源真的只是因為沒有買到一名新中衛？轉會失策是其中一個原因，但並不是唯一的原因。穆帥可以說：我的後防不穩定，所以不能全力進攻。但對手利物浦早就以實際行動做出過相反的演示：今年1月引進范迪克之前，利物浦的防守不可謂不差，甚至一度被譏諷前鋒要與後衛競賽看究竟進球更多還是丟球更猛。
但利物浦的後防漏洞百出，並不妨礙克洛普的球隊打出超強的進攻。而曼聯在中前場花費的轉會費遠勝紅軍，不算莫耶斯和范加爾引進的費萊尼、埃雷拉和馬塔等人，就是穆帥一人，就已經在中場砸了1.8億鎊以上轉會費。然而，面對利物浦，曼聯的中場線防守上頂不住對手，進攻上傳不出球，迫使球隊只能屢次長傳直接找盧卡庫。
而眾所周知，盧卡庫的支點作用只是一個傳說。穆帥為了引進他，花費了7500萬鎊，超過利物浦進攻三叉戟中的任何一人。
哪怕在替補席上，穆帥的博格巴、馬夏爾、費萊尼、馬塔，每一個人的身價也都超過為利物浦打進兩球、決定比賽勝負的替補奇兵沙奇里，後者只花了1350萬鎊！
穆帥除了在曼聯主力陣容搭建上輸給了克洛普，對替補的運用也不如對手。雖然半場調整時用費萊尼替補上陣，確實遏制了利物浦的進攻，迫使紅軍的范迪克、法比尼奧等人只能頻繁遠射。但穆帥的戰術變換等於回到了上賽季的「擺大巴」模式，犧牲了進攻，渣叔換上沙奇里後，重新改變了場面。雖然兩個折射進球都有運氣成分，然而運氣眷顧的是更積極主動、更敢於冒險的一方。
穆帥不僅先發擺出三中衛，主要著眼於如何遏制利物浦的進攻，本隊攻防轉換毫無章法。而且戰術調整時，也只在落後之後，才調整進攻球員，分別在1-2落後時換上馬夏爾，1-3落後時用上馬塔，已經落於下手，而且為時過晚。
因此，如果剔除球迷、媒體製造的輿論壓力因素，那麼穆帥在曼聯的墮落過程中，或許需要承擔40%的責任。曼聯高層沒有全力支持主帥，曼聯球員不思進取，則分擔其他60%的罪責。
曼聯高層不給力，球員不用心，可能導致曼聯缺乏爭冠實力；但讓球隊淪落到連英超爭四都難度重重，則是穆帥今夏主動挑起「宮斗」的結局。他公開炮轟三德子不為他買中衛，始終強調本賽季會「異常艱難」，現在來看對球隊造成了負面的影響。主帥都傳遞了如此消極的觀念，球員如何還能保證信心十足？
上半場的一個畫面，盡顯曼聯球員如今信心低落到什麼程度。利物浦球員在禁區前帶球失誤，皮球已經離開控制範圍，就像盧卡庫停球時一樣，但林德勒夫面對大好的斷球良機，竟然不敢出腳，又讓對手趁機重新控制下皮球，繼續發動進攻。
曼聯若果斷解僱穆帥，短時間內成績必將有所提升，但如果只是單純讓鳥叔下課，只會重新走一段回頭路。就像范加爾時代，球迷盼望著他下課，以為這樣就能重回巔峰。穆帥執教後確實一度讓球隊成績回升，然而結局卻跟范加爾、莫耶斯沒啥區別。這，已經不能用偶然和巧合來解釋。
曼聯邀請穆帥執教，就應該知道這是一名著眼於現在、喜歡使用成熟球員的實用型主帥。然而，格雷澤家族和三德子卻心有旁騖：既想要成績，又不想花錢；既要眼下的成績，還想著籌劃未來；引援時不只考慮實力，還想有商業價值……
曼聯俱樂部對穆帥同一名教練，都不能始終保持相同的支持力度和態度，更別說主帥更迭時保持穩定一致的長遠發展眼光，這也是直接導致穆帥與他們產生矛盾的根本原因。
不僅如此，曼聯高層在需要決斷時猶豫不決，因為「傳統」和「節約」的理由，不敢快刀斬亂麻，沒有做到用人不疑、疑人不用。「高層竟然如此幼稚，真令人難以置信。」曼聯名宿加里·內維爾在雙紅會後哀嘆道。
如果不能首先明確發展方向，那麼無論請來孔蒂、齊達內抑或波切蒂諾，他們都有可能成為下一個莫耶斯、范加爾和穆里尼奧。不斷換帥，並不足以確保一支球隊復興，國米已經樹立了反例；而哪怕投資換掉整支球隊，缺乏核心理念，也會像AC米蘭一樣失敗。紅黑軍團大換血，幾乎換了一套陣容，並且用球隊名宿執教，同樣在為歐冠席位苦苦掙扎。
曼聯病了，而且病得不輕，別想寄望穆帥下課、買個中衛等一劑處方就能藥到病除。治病除了講究對症下藥，還要注重日常生活方式，俱樂部經營，亦是同樣道理。
