有人說漢武帝沒想到司馬遷會抹黑自己，你怎麼看？

《史記》成書於漢武帝太初年間，就是說劉徹生前讀過《史記》,看到了太史公抹黑、批評自己的話。

"史家之絕唱，無韻之離騷"！是魯迅先生對太史公《史記》的評價；深入其中,覺得中肯而公正.但說有抹黑漢武帝的成分,而劉徹本人生前不知，值得商榷：

眾所周知,漢武帝是雄才大略帝王，「運籌帷幄之中,決勝萬里千里之外」是他一生縱橫馳騁政治、軍事、外交、商貿領域的真實寫照。

再說歷代對漢武帝的態度。基本上罵他的，或者批評者，基本上都是保守一派的。譬如，北宋王安石執政時，王安石反對者對漢武帝或者更早的商鞅都是諸多詆毀，把歷代變法說的一無是處，這都是當時朝廷內政治較量，在借古喻今罷了，漢武帝是在這裡無辜躺槍了。

話說回來，《史記》示之於眾時，正是漢武帝政策否定的關鍵時期，司馬遷於商鞅的論述，言語有否定的態度，只能說他政治上是一個保守派了，他對商鞅的態度很可能就是對漢武帝的態度。那麼《史記》在這裡，只是反對漢武帝生前政策的一股學術力量。

最後就是問題本身。說實在的，漢武帝自己不需要過多抹黑，如果說他不知道當時人對他態度和認識，那是瞎說，獨夫之名絕對跑不掉，不然也不會下詔罪己了。

按照中國古代的價值觀來講，皇帝受命於天，那是不可能犯錯的。但是漢武帝果斷承認了自己的錯誤，自己都認錯了，他還用得著考慮別人是不是詆毀他了么。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！