英國烈士被停發撫恤金，遺孀抗議：我追求愛情，難道就是背叛丈夫嗎？

原標題：英國烈士被停發撫恤金，遺孀抗議：我追求愛情，難道就是背叛丈夫嗎？

最近的歐洲的確是有些不太平，先是法國出現了抗議活動，歐洲各國都受到了不同程度的影響。而最近英國又爆出了一條頗具爭議的新聞，引發了英國網友的大討論，那麼這到底是什麼事情呢？

在英阿馬島戰爭中，有一名為克拉克的26歲英國指揮官，他在1882年執行任務中不幸去世，為國捐軀。而他的妻子特蕾莎·戴維森也就變成了戰爭遺孀，按照規定，在她60歲之後可以拿到政府的遺孀養老金。

但現實卻是，特蕾莎已經變成了老太婆，她還是沒能領到遺孀養老金。而問題就出在了特蕾莎的第二段婚姻上，英國政府認為，特蕾莎已經再婚，已經不是遺孀，所以她不應該領取這份養老金。

而對於這件事，特蕾莎本人自然是十分憤怒，甚至寫信給英國首相梅姨反映情況。而這條新聞爆出後，立刻引發了英國網友的興趣，特蕾莎事件也迅速成為了大熱的社會話題。

有網友認為，失去丈夫，變成寡婦已經是她們人生的極大不幸了，撫恤金就是撫恤家屬的，烈士遺孀身份不能成為阻礙她們追求愛情的障礙，難道改嫁他人就是背叛丈夫嗎？政府給她們的是貞操保持費嗎？

也有網友反對說，既然你已經改嫁他人，且有固定的收入來源，身旁又有新任丈夫照顧，所以你就不需要這份撫恤金，這些錢應該給那些孤苦伶仃，真正需要的人的。

還有網友更加智慧，提出了一個折中方案，提議妻子再婚後，由孩子繼承，或者是父母繼承養老金，如果既沒有孩子，也沒有父母，那就成立專門的烈士基金會，將這些錢集中起來，保障烈士家屬的生活。

說實話，這的確是一個兩難的問題，雙方都有一定的道理。但有一點是可以確定的，那就是，英國政府在其中扮演了重要角色，而且他們是堅定地傾向於後者。

據報道，2015年時，英國才修改了相關法案，取消了特蕾莎們的撫恤養老金。而這樣一個小小的改動，也幫助英國政府省下，大約300萬英鎊的開支，這對於不太景氣的歐洲來說，可不是個小數目啊。

不知各位觀眾老爺對此事有何看法，是支持取消特蕾莎的撫恤養老金？還是堅定地維護遺孀們的權利呢？

大家好，這裡是機智的小朋同學，持續輸出海量，有趣的歷史資訊，且閱且關注，歡迎轉發，評論，收藏，最好能動動您那發財的小手點波廣告，么么噠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！