中國古代起義中，有很多領導人並不是農民，為何還被稱為農民起義

不知道大家發現沒有，在中國發展的這幾千年來，中國雖然經歷了眾多的朝代，但是在這些朝代之中，幾乎都會出現一些所謂的農民起義，但是這些組織人手，進行農民起義的其實大部分，都不是真正的農民。

就拿發生在東漢時期的黃巾起義來說，所帶領這些農民作戰的張角，其實就是太平道真正的創始人，但是其實讀過書的，根本就不是農民。而發生在唐朝時期的黃巢起義，其中的領導人黃巢，所出生的家庭是鹽商富人家庭，不僅能作詩，還曾多次參加過科舉考試，充其量也算是一個富家子弟，根本就與農民沾不上邊。

可是在這些起義之中，為什麼都會被稱為是農民起義，而不是別的呢？這到底又是怎麼一回事呢？

原來啊，這個所謂的農民起義，其實也就只是歷史之中最初的叫法，在不同的時期，叫法其實也是不同的。就拿發生在秦朝時期的陳勝來說，在後世的時候，司馬遷就將此人直接放到了世家之中，還將其稱之為是陳王。而李自成、黃巢等人起義後，別人卻稱其為賊或者是寇，可見他們雖是靠農民起義成功，但是都有著不同的叫法。

之所以會出現這樣的情況，就是因為在古代的中國，在封建的國家之中，將兩個對立的階級，劃分成了地主階級，以及農民階級兩個稱呼。一般統治者都算是地主階級，只要是代表農民進行起義的，都算是農民階級。

而安祿山和李淵等人，由於都是地主階級的人，因此他們這類的起義，就不能算是農民起義。正是因為這樣，足可以看出在古代的那個社會之中，對階級還是非常看重的，要不就不會劃分的這麼詳細。

當然這第二點原因，就必須要求起義的主體，絕大部分都得是農民，這才能夠被具體劃分為是農民起義。

就好比安祿山和李嗣源造反的時候來說，其麾下的所有將士們，幾乎都是軍人出身，根本就已經脫離的農民的定位，這才會在隨後的日子裡，不會被人們稱作是農民起義。

要想讓人們稱之為是農民起義，所必須擁有的第三點原因，就是此次起義必須得是，一場專門為了正義所發動的戰爭。如果你所在的朝代之中，統治者並沒有任何的問題，而你卻帶領著農民進行戰鬥，那麼你最終的名聲，只會被人扣上造反的名聲，而不是農民起義。

不知道大家對於此事，都有著怎樣的看法呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！