貝爾鏈（BaerChain）：區塊鏈的價值保障是什麼？

1

1944年7月，在美國新罕布希爾州的布雷頓森林，美國財政部的部長助理哈里·懷特，作為上個世紀最為偉大的經濟學家——凱恩斯爵士的超級迷弟，一位疑似蘇聯間諜，成功PK掉了由他的偶像凱恩斯所提出來的，極具前瞻性的天才的「銀行幣」計劃，進而建立起黃金+美元的世界經濟之錨——史稱「布雷頓森林體系」。

布雷頓森林體系的建立，其實是所有明眼人意料之中的事：首先，最優方案「銀行幣」，實際上很難在二戰後，國家實力極度不平衡的全球新秩序中真正達成共識，那麼只有繼續將目光轉向已有的價值共識——黃金了;而代表舊日榮光的大英帝國及歐洲列強，已經在兩次世界大戰中被消耗地奄奄一息，而新貴美國，在彼時則不僅有著最為強大的軍事實力，還有超過全球四分之三的黃金儲備，這時候不抓緊機會，登上世界的巔峰，還等何時?此消彼長之下，需要錢的全歐洲，與需要地位的美國，很輕鬆地就達成了共識。

那麼，如果當時的歐洲實力並未大損，美國並未有那麼壓倒性的經濟、軍事優勢的話，布雷頓森林體系的共識還能輕易達成嗎?

2

如果我們把黃金儲備看做算力的話，那麼這兩天鬧得沸沸揚揚的BCH分叉事件，從一定的程度上，能夠給我們機會以一窺平行世界裡，英美若是實力相當，在布雷頓森林相互鬥法，打得不可開交的話，會給全球局勢帶來何種影響。

算力，作為區塊鏈世界最為至高無上的價值保障，自然也是每個共識體自身實力的體現。正如BTC.TOP的江卓爾微博所述：「算力能殺死一條鏈，所以算力能成為比特幣的最高仲裁機制。」比特大陸與CSW在正式大戰之前，聚集各種資源，試圖拉攏更多的中立礦工的行動，就是如同增加黃金儲備來為自己的經濟體系加碼一樣，不斷增加己方的算力總量來保障自身的共識機制。待到真正的競爭開始的時候，雙方便可以通過不斷調用算力資源，來比拼出塊速度。畢竟，誰的算力越多，出塊便越快，誰的共識也就能得到更多的人接受。

BCH的分叉大戰，可以說是「道不同不相為謀」的共識撕裂，也可以看做是「熙熙攘攘，利來利往」的利益爭奪，這個過程，對於BCH社群來說，也許是讓共識變得更加凝聚與純粹的升華過程，也可能是讓共識變得混亂與易碎的衰敗前兆。而只有時間，才能最終決定勝利者。

然而，不管這次分叉對於BCH社群共識來說究竟是好是壞，反正對於區塊鏈整體的社群共識來說：「打擊了市場信心，寒冬加劇，大空頭警告。」

說到底，再差的共識，也好過沒有共識。誠然，任何的共識都不可能是完美無缺的，而就算是通過軟分叉的形式，在演進中進行持續完善，所承擔的風險其實也是小於二話不說直接硬分叉的。就像布雷頓森林體系由於其歷史局限性，消亡是必然，但這個過程也是共識更加完善，各方利益得到更佳保證的演進過程——到美元與黃金脫鉤，「金本位」演化到「信用本位」體系的建立，「信用貨幣」才逐漸走上歷史的舞台，並一直伴隨著人類文明的繼續進步，凱恩斯的「銀行幣」構想，才有了微弱的落地可能。

3

然而，「信用本位」的擴張邊界十分明確，那就是社會中獲取信任所需要的成本。任何交易，往往都需要第三方來連接起互不相識的雙方。因此購物時，人們更願意為大品牌，國際名牌而付出高額的溢價;租售活動更是往往需要給出不菲的中介費用...在這種種現代社會的經濟現象中，所隱含的規律，便是人們需要為獲取信用而額外付費。

在互聯網出現之前，這樣的經濟結構是合理的;而到了互聯網，尤其是移動互聯網時代，人與人之間交流的範圍與頻次，時間與空間都被無限地擴大了。因此原本通過對信任付費，就可以保持價值傳遞的方式，已經不再適合文明快速發展的進程了——就好像以前人的活動範圍只有村鎮，那麼馬車就夠了;而現在人的活動範圍變成了全球，馬車再豪華，也無法從吉隆坡將你拉到紐約一樣——因此，只有通過共識來承載價值，來保障價值，才能配合不需要信任的區塊鏈技術，讓人類文明快速駛向更加輝煌的明天。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！