孔子做錯了什麼？為什麼後來那麼多人多會詆毀孔子？

孔子是中國的歷史名人，因為他創立了儒家學說，儒家學說中講仁義道德，講學習的重要，孔子思想的核心是一個字是「仁」，對孔子思想最好的總結是修身、齊家、治國、平天下。

他的儒家學說是建立在《周禮》之上的，而《周禮》中所講述中有兩個大特點，一個是仁愛，一個是等級制度，《周禮》的創建者周公旦是一個賢者，魯國是周公旦的封國，而孔子是魯國的貴族。雖然後期，孔子的家族沒落了，但是依然受到了《周禮》的影響，孔子受到裡面仁愛思想的影響，創立了儒學，但是，作為貴族的孔子，依然十分的看重等級制度，因為當時社會的需要。

打開今日頭條，查看更多圖片

當時戰爭四起，百姓民不聊生，為了穩定統治，等級制度是必須的，但是，當時的諸侯不這麼想，原因是，諸侯國認為拳頭硬才是王道，結果後來，周天子打著打著就打沒了。後來國家到了漢朝的時候，統一的局勢逐漸的穩定了，於是乎就有了罷黜百家，獨尊儒術，為甚儒家會入統治者的眼，其中的一個原因就是等級制度。

但是自從清朝末年到現在，等級制度不需要了，而長期受到約束的人民自然會很討厭儒家思想，那麼，儒家思想的創立者自然而然的被現在的不少人所討厭。如果孔子生在現在，如果他還創立儒家學說，那麼我想，孔子一定不會在這個思想中體現出等級制度，因為現代是人人平等的時代。

在儒家思想中除了有等級制度之外，還有一點比較讓人反感的就是忠君，忠君即是愛國，愛國是沒毛病的，但是很多時候現實和想法是有差距的。《論語》中齊景公問政於孔子。孔子對曰：「君君，臣臣，父父，子子。」齊景公曰：「善哉！信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，雖有粟，吾得而食諸？」意思是，當皇帝要有個當皇帝的樣子，當臣子要有個當臣子的樣子，當父親要有個當父親的樣子，當子女要有個當子女從樣子這樣才能國家統一，但是統治者不會這樣想，他們認為，既然是忠君，我們怎麼做下邊都不應該反感，於是就有了另外一句：「君要臣死，臣不死是為不忠；父叫子亡，子不亡則為不孝。」當皇上的可以沒有當皇上的樣子，但是當臣子的必須要有個當臣子的樣子，當百姓的要有當百姓的樣子，這根本就不成個樣子，結果，百姓反了，臣子默了，小人火了。最後呢，皇帝傻了，小人跑了，忠臣死了，叛亂成了正統。

可以想，後人很多的統治者為了穩定自己的統治，總想著藉助儒家思想，然後逐漸的歪曲，歪曲之後後人看到的東西也就不再是其本來的樣子了，而孔子也受到了這些統治者影響。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！