康熙第二次廢太子時張廷玉的舉動很有深意，然終究難挽
原標題：康熙第二次廢太子時張廷玉的舉動很有深意，然終究難挽
康熙為何會廢了太子之後，選擇了復立太子？既然康熙復立了太子，為何還要二廢太子？其實根本原因在於康熙也是有私心的人，第一他見不得別人比他賢（勢大），第二，見不得太子太廢！
廢太子的原因自不必多說，但是廢了太子為何會復立太子？這其實和一個人有關，這個人就是太子的師傅王掞。為什麼說王掞讓康熙復立了太子呢？原因很簡單，那就是王掞拿捏住了康熙的七寸：那就是怕留下不教而誅的罵名！可以說康熙的名聲一直很好，卻因為這點小事留人話柄確實有些得不償失了！
於是太子又被強行的扶了上去！然而康熙是真心實意的復立太子嗎？很顯然不是的，其實太子被廢之後就註定了他二次被廢的結局。這點其實老八看得很清：老八在李衛當官裡面說道：翻遍了二十三史，有哪一個太子是被廢后又復立的嗎？沒有！太子只要被廢，其實就會給他本身造成極壞的負面影響，而在這樣的影響下，縱然給了他皇位，他也是坐不好的！皇阿瑪千古一帝，能不明白這個道理？所以太子二次被廢是遲早的事情。
果不其然，太子給任伯安的信落到了康熙的手中，康熙這個時候的做法就很有意思。他對張廷玉說把這個寄給太子，張廷玉這個時候的表現也很有深意：張廷玉說道：皇上，這樣一來，豈不是要逼太子。。。。。其實張廷玉的意思也很明白，那就是這樣做會激起太子做出一些大逆不道的事情來。
然而康熙卻心意已決，說道：這是朕給他最後的機會！如果他一意孤行，那麼列祖列宗在前，千秋史冊在後，也怨不得朕了！
事實上真的如康熙所說的那樣嗎？要捋清這層關係，那還得看太子給任伯安的信到底有多大的罪過。我們可以先看看之前太子做的荒誕事情：和康熙的妃子鄭春華私通，賣官還貸款。這兩件事不管是哪一件，其實都是有失德行的，說白了，這不該是太子乾的事情。那麼給任伯安信這個罪名看起來很大，其實聰明人都知道，這本是政治鬥爭中的正常操作而已。
可是這樣的正常操作為何康熙會用它來點燃太子二次被廢的導火索呢？簡單說來，那就是康熙深知所剩時日不多，如果太子一直不犯事，那就沒有理由去再廢太子，將來這個人當了皇帝，對大清不會有太多好處。當斷不斷，不是好漢！於是康熙果斷的扔了個雷給太子，太子只能鋌而走險！
這時候再看康熙說的話：列祖列宗在前，千秋史冊在後。這是很明顯的甩鍋行為，說明白些，那就是自從太子第一次被廢后，康熙已經處處看這個人不順眼了，缺的只是個借口而已。而復立太子也是考慮到人們評說，愛惜自己的羽翼。從這一點來講，康熙是有點自私的。
此時的張廷玉雖說是個明白人，但是他也知道難以挽回康熙的心，索性瞬間改變了立場，這也是張廷玉的聰明之處吧！
TAG:柴泊 |