甲午戰爭如何選擇正確的逃跑姿勢？

文｜陳卿美

中日甲午之戰，謂之國運之戰。其實，一場著名的戰爭也是個人命運之戰。有人英勇殺敵，加官進爵；有人壯烈犧牲，名垂千古；有人臨陣逃脫，身敗名裂；很簡單，選擇做英雄才是王道，選擇做狗熊沒有好下場。那麼問題來了，有沒有可能，做了狗熊後，仍然有好下場呢？……（沉默半分鐘）有！但一般人卿美兄不告訴他。

戰場上逃跑，是一項技術含量很高的活兒，選擇一種正確的姿勢至關重要。逃得好，可以仕途高升。逃得不好，有可能掉腦袋。

甲午戰爭中，在逃跑圈最有名的非葉志超莫屬，甚至還贏得了「逃跑將軍」的大名。「葉跑跑」是如何逃跑的呢？

1894年9月15日，大雨如注，日本突然發動平壤戰役。日軍向大同江南岸、牡丹台與玄武門、大同江北等地發起猛烈進攻。守城將領左寶貴勢單力孤，仍頑強抵抗，最終因寡不敵眾而壯烈犧牲。入夜，日軍攻入內城，外線指揮作戰的清軍駐朝鮮最高統帥葉志超緊急回防，發現內城北門已經失守，葉志超擔心遭日軍包圍，便決定連夜逃跑。

據《甲午戰爭史》載，葉志超竟然致信日軍，表示可以棄城。逃跑時，滿城掛滿白旗，希望以此迷惑日軍，藉機逃跑。

在葉志超逃跑的路上，遭到了日軍的伏擊，清軍被打死兩千多人，可謂死傷慘重。葉志超帶領殘兵敗將，一路潰逃五百里，最終逃至中朝邊境。《清史稿》記載：「逕定州，亦棄不守，趨五百餘里，渡鴨綠江，入邊始止焉。」

左一為葉志超

關於葉志超的逃跑，他自己的辯解是戰略性突圍，以保存實力。但部分英勇抵抗的將領與朝軍對他的解釋則拒不認同，因為在糧草、彈藥方面並不弱於日軍。人們諷刺其為「逃跑將軍」，清廷將其革職，判了個死緩。

葉志超之所以留下惡名，關鍵在於逃跑姿勢太過難看。一路潰逃五百里，貌似被日軍嚇破了膽。一個清軍駐朝鮮的總司令，竟然變得如此膽小如鼠，把國家的臉面都丟盡了，無法不令人恥笑。如果不是李鴻章力保，非砍頭不可。

長途奔逃，很像潰敗。如果葉志超選擇且戰且退，邊打邊撤，或許姿勢就會更好看一些，還能給自己找個戰略性後撤的借口。即使撤到鴨綠江邊，也要堅決不過江，必須做誓死抵抗狀。因為不過江還是在朝鮮境內，駐朝鮮總司令便還有存在價值。

同樣是逃跑，方伯謙就沒有那麼幸運了。

1894年9月15日，黃海海戰爆發，日軍聯合艦隊與清軍北洋艦隊發生激戰。鄧世昌駕駛致遠艦猛烈撞向日軍吉野艦，致遠艦被擊沉，鄧世昌與全艦官兵一起壯烈犧牲，留下一世英名。鄧世昌墜海後，本有生存機會，但他堅持「闔船俱沒，義不獨生」，拒絕施救，沉海自殺。目睹致遠艦被擊沉後，濟遠艦立即逃離，而濟遠艦的管帶正是方伯謙。

方伯謙率領的濟遠艦在逃跑過程中，慌不擇路，還誤撞了揚威艦，將本已擱淺的揚威艦撞裂了一個大口子，導致揚威艦沉沒，管帶林履中憤而自殺。濟遠艦開逃後，與其一個分隊的廣甲艦也跟著逃走。兩艦的臨陣逃脫，導致北洋艦隊節奏大亂。後孤立無援的經遠艦遭日軍圍攻，管帶林永升因炮擊犧牲。

方伯謙逃跑後，謊稱濟遠艦「傷處甚多，船頭裂漏水，炮均不能放」。李鴻章、丁汝昌對其表示嚴重懷疑，並派人登艦檢查，發現大炮的損壞並非戰爭原因，更像是人為損壞，像鐵鎚砸的。丁汝昌、李鴻章大怒。丁汝昌上奏：「若不嚴行參辦，將來無以儆效尤而期振作。」李鴻章也奏請：「請旨將該副將（方伯謙）即行正法，以肅軍紀。」隨即，軍機處電告清廷諭旨：「本月十八日開戰時，自致遠衝鋒擊沉後，濟遠管帶副將方伯謙首先逃走，致將船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法」。9月24日，方伯謙在旅順被處斬。

方伯謙逃跑的性質比葉志超還惡劣，姿勢更難看。葉志超在朝鮮，畢竟是外國，逃回祖國尚可原諒。而在自己國家的海面上，方伯謙不戰而逃，還撞沉了揚威艦，導致經遠艦被擊沉。軍艦沒了，官兵死了，損失極其慘重，後果極其嚴重，影響極其惡劣。這樣的逃跑者，不殺頭是不行的。

如果方伯謙在看到致遠艦被擊沉後，能稍微抵抗一下，或果斷打幾炮，效果也是不同的。即使逃跑也可選擇開炮，朝著日軍的軍艦勇敢開炮，不管打著沒打著，至少也算反擊了。至於撞沉揚威艦，嚴重暴露了逃跑的本質，實在沒法找借口，是絕對不能原諒的。

「方跑跑」運氣不佳，貪生怕死也表現得過於明顯，相比之下，同樣是逃跑，魚雷艇隊的管帶王平、蔡廷干就表現得好一些。

1895年2月3日，日軍襲擊威海炮台。6日，海面激戰，北洋海軍魚雷艇隊出擊。當戰鬥正酣時，左隊一號管帶王平、福龍號管帶蔡廷乾等人密謀逃跑，二人率領10艘魚雷艇與2艘汽船向煙台方向逃竄，中途被日軍阻擊，大部分艦船被擊沉，王平逃脫、蔡廷干被俘。

據《甲午海戰》記載，蔡廷干在接受日軍審問時，承認了逃跑的事實，「因為吉野艦發現了我艇，襲擊目的已經無法達成，不逃走就會被擊沉。」但蔡廷干拒絕投降日軍。

王平逃到煙台後，向趕來增援的陸軍謊稱，劉公島已經失守，北洋海軍滅亡，導致援軍撤退，丁汝昌被困。

二人逃跑後的人生結果是，蔡廷干在《馬關條約》後被遣送回國，遭革職處分。後在袁世凱的保薦下，恢復原職，加入北洋新軍。對於王平，清廷本想下令處斬，但在李鴻章的力保下，王平被革職回籍，永不敘用。

要說二人的逃跑姿勢，王平比蔡廷干還難看。關於蔡廷干是否主動逃跑，還是有意突圍，史學界還有爭論，但至少沒有投降。王平雖然沒有被俘，但逃跑後竟然謊報軍情，導致丁汝昌被困。如果王平能和援軍一起，再次回防威海，即使失敗也是光榮的。相比之下，王平比蔡廷干還怕死。

相比以上這些人，逃跑圈的英雄非袁世凱莫屬。

1894年6月，朝鮮爆發東學黨叛亂。日軍藉機大舉派兵進駐朝鮮，對漢城呈包圍之勢。此舉引發了中日矛盾，清政府指責日本增兵，日本毫不示弱，包圍袁世凱署衙，威脅清政府。日軍黑洞洞的炮口已經對準了袁世凱的官邸，袁身處絕境。他不斷向清廷發電，要求回國。但被清政府拒絕。在這種危機情況下，袁世凱心急如焚，病倒了，「袁道病日重，發高燒，心跳厲害，左肢痛不可耐。」經過李鴻章斡旋，清廷方才准許其回國。

據日本的甲午戰爭史料記載，袁世凱為了逃出日軍包圍，採用了障眼法。他準備了一定綠尼大轎，讓手下將領乘坐此轎來往於漢城與仁川間，彷彿辦公差。時間一長，日軍放鬆了警惕。某天，袁世凱經過化裝後，乘坐此轎逃出漢城，由仁川逃到天津。袁世凱的女兒袁靜雪也曾披露，袁世凱是化裝逃出。

袁世凱後來的命運自不必說，督練新建北洋陸軍，從此發跡，一度成為國內實力最強的梟雄。同其他逃兵相比，袁世凱朝鮮逃跑的姿勢堪稱最佳。沒有葉志超那樣舉白旗倉皇出逃，一潰五百里。更沒有像方伯謙那樣「不抵抗」，而是通過不斷向朝廷爭取機會，甚至病倒在床。或許是裝病，但很到位。得到朝廷回國的允許後，以非常智慧的手段脫離險境。應該說，袁世凱在沒有得到朝廷批准前，就已經開始嘗試障眼法。

當然，同樣是逃跑，在險境中，每個人面臨的時機不同、運氣不同，無法簡單對比。戰場上與非戰場上更是不同。不過，逃跑是否逃得好，還有一個必要條件，那就是和領導的關係如何。葉志超、王平都曾險些被清廷處死，但都得到了李鴻章的力保。方伯謙則不同，自毀戰艦，逃跑姿勢難看不說，且沒有領導欣賞，和上司劉步蟾的關係也非常不好。至今，方伯謙的後人甚至認為，是劉步蟾害死了方伯謙。

逃跑，是軍人的恥辱，在任何年代都是軍紀所不容的。

大敵當前，國難當頭，民族面臨生死存亡之際，軍人必須浴血奮戰、英勇殺敵，展現出一個民族應有的氣節。任何貪生怕死、畏懼不前、臨陣逃脫的行為都是可恥的。民間有句俗話，大丈夫寧死陣前，不死陣後。說的就是這個道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！