清朝八里橋之戰，敗於武器裝備？別再被騙了，這才是歷史！

原標題：清朝八里橋之戰，敗於武器裝備？別再被騙了，這才是歷史！

在清軍諸多的失敗中，八里橋之戰可謂是最恥辱的一場潰敗，3萬對8000，結果只打死5人，清軍自己損失超過1200人。對於這一戰的失敗，專家總結的主要原因是：武器裝備太落後！注意，這裡說的不是慘敗，而是潰敗！

然而，翻開同時期的世界史，卻能發現一些讓人疑惑的地方，即：在武器裝備上，並不比清朝先進的阿富汗，可以屢勝英軍，為何清軍卻遭遇一場世界性的恥辱失敗？

需要說明的是，到20世紀初，輕騎兵都是戰場主力，沒理由在1860年會被打的如此之慘，殺敵如此少。因此，這裡面肯定有一些其他不為人知的故事！

第一個問題，僧格林沁到底有沒有作戰決心？其實，僧格林沁顧慮重重！

當時，僧格林沁有3萬兵馬，其中1萬是蒙古騎兵，2萬是步兵。即便清軍沒有一點火器，但如此兵力，怎麼也不至於只殺敵5人。

其實，僧格林沁顧慮重重，主要來自三個地方，（1）皇帝，八里橋的背後是北京，不得不打，（2）八里橋之前，已有張家灣戰役的失敗，有打不過的思想在，但總不能一逃再逃吧，所以為了官職，也要硬著頭皮打，（3）很多兵力來自老家蒙古，也不能把老本賠光了。

所以，僧格林沁的戰術就不難理解了，即：派5000騎兵送死衝鋒，要讓皇帝知道，他努力過了。至於其他部隊，在衝鋒部隊損失三分之一後就潰不成軍，相繼撤出戰場。

第二個問題，僧格林沁的戰術對不對？其實，戰術運用讓人無語！

清政府對僧格林沁的要求是：「派出馬隊勁旅，一定要繞至敵後，於夜間輪番出擊，使其自相驚憂，進退失據。我軍趁此時機，利用熟悉地形方位等優勢給敵人以痛擊。」

然而，僧格林沁等卻出於自身利益考慮，拒絕了這一戰術，在戰術運用上，幾乎只採用了一種，即：騎兵衝鋒，決一死戰！更為無語的是，僧格林沁冒險將馬隊派到寬大的正面戰場，向英法聯軍衝鋒。顯然，如此正面衝擊英法聯軍固守的陣地，簡直就是送死！

正因如此，所以英法聯軍傷亡才微乎其微，只死了5個人。當拿破崙三世要嘉獎聯軍統帥孟托班時，便遭到了一致反對，因為法國人也認為八里橋之戰是「一場引人發笑的戰鬥」。

在很多史料中都提到，清軍騎兵以大無畏的勇氣，落後的裝備，勇猛的向英法聯軍衝鋒，譜寫了一曲悲壯的中國騎兵輓歌——雖敗猶榮，這是教科書式的定論。

然而，從上述兩點來看，八里橋之戰，更多是一場「政治仗」，打給皇帝看的，看似轟轟烈烈，其實愚蠢可笑。至於這一教科書式的定論，更多的像是「義和團」式的自欺欺人。

可以看到，八里橋之戰的潰敗，責任在於僧格林沁等人，而非武器裝備的落後。所以，別再被騙了，這才是歷史真相！如今，還有人把僧格林沁捧為民族英雄，最後一個敢於提刀上馬的大清王爺，豈非怪事？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！