為什麼俄羅斯不會出現一個特朗普，或者波羅申科這樣的總統？

每個國家的政治生態，與歷史、文化和現狀是密不可分的。在生產力不發達的古代，天然就能形成君主專制的制度。但是在近代工業革命後，各國王室的權柄普遍不穩，法國皇帝路易十六甚至上了斷頭台，英國王室成了吉祥物，都深刻的體會到這一點。俄羅斯出現普京這種強力政治人物，也和俄羅斯的歷史、文化和現狀有關。從歷史和文化角度，俄羅斯人崇拜強力人物，在蘇聯解體後，俄羅斯陷入困境，從一個超級大國墮落成虛弱的北極熊，渴望一個強力人物帶來俄羅斯復甦。

從俄羅斯現狀來講，普京從2000年當選俄羅斯總統以來，粉碎了車臣的獨立勢力，穩定了高加索地區的局勢，遏制了俄羅斯進一步分裂的可能性。經濟上打擊了俄羅斯寡頭，一定程度上恢復了俄羅斯的經濟，擺脫了蘇聯解體時饑寒交迫的困難。在大國博弈上，普京趁烏克蘭內亂時收回克里米亞，保住俄羅斯先輩與奧斯曼土耳其的百年血戰的果實。在中東問題上，普京介入敘利亞局勢，竭力支持巴沙爾政權，穩定了俄羅斯在中東的戰略支點，使俄羅斯在油價問題上保住了發言權。

普京的所做所為，在飽受90年代屈辱的俄羅斯人民看來，是復甦了俄羅斯的大國聲望。俄羅斯著名作家索爾仁尼琴痛罵國葉利欽喪權辱國，但是對普京卻讚不絕口。所以普京才能獲得如此聲望，可以在俄羅斯做到一言九鼎，甚至被稱為新沙皇。

而美國出現特朗普的原因，是幾十年全球化的失意者造就的。又由於美國存在大量的全球化利益集團，使特朗普很難推行自己的政治理念，給人留下一種反覆無常，朝令夕改的感覺。

另外，美國的傳統政治也不允許一個強力政治人物的出現。美國人的來源主要是歐洲飽受權力欺壓的平民，對於政府權力有天然的警惕性，美國甚至一度都沒有統一國防軍隊。這種文化氛圍下，總統更類似一個服務者而不是領導者，所以才有特朗普這種黑點頗多的總統上任。

烏克蘭出現波羅申科，是國內和國際雙重因素所致。在蘇聯解體後，烏克蘭國內出現普遍的反俄思維，試圖將烏克蘭脫離俄羅斯的範圍，加入歐美的懷抱。但是由於烏克蘭的戰略位置極其重要，俄羅斯不會善罷甘休。所以烏克蘭政客通常以反俄為噱頭，吸引烏克蘭民眾投票登上歷史舞台，上任後又鑒於兩國實力差距太大，在反俄路線上不敢有大動作，導致烏克蘭當政者的執政基礎存在天然的不足之處。在克里米亞事變後，俄烏兩國已成為死敵，波羅申科若能帶領烏克蘭擊敗俄羅斯，未嘗不會成為粉碎車臣獨立的普京一樣，在烏克蘭獲取極高的政治地位。

但是兩國的實力有天壤之別，在沒有歐美的強力支援下，貿然挑釁只能被俄羅斯反制的灰頭土臉，所以波羅申科才會給人一種無能的感覺。

最後總結俄羅斯沒有出現特朗普，在於國內並不存在截然相反的政治勢力，不會在關鍵戰略上左右互搏，相反俄羅斯國內對國家的統一富強的要求是普遍的，普京可以團結絕大多數政治勢力，以獲得超然的地位。

俄羅斯沒有出現波羅申科，是由於沒有任何國家可以干涉到俄羅斯內政，也沒有遠勝於自身的敵國，是俄羅斯陷入烏克蘭的境地。俄羅斯由於是世界屈指可數的核大國、聯合國常任理事國，擁有強大的政治實力，任何國家都不會輕易干涉俄羅斯內政問題。

簡而言之，俄羅斯沒有出現特朗普，是因為俄羅斯不如美國強大。俄羅斯沒有出現波羅申科，是因為俄羅斯又比烏克蘭強大很多，是世界局勢的棋手而不是棋子，雖然這個棋手已經沒有幾個棋子了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！