唐朝的皇帝李淵李世民李治武則天李隆基，其歷史地位如何排名？
原標題：唐朝的皇帝李淵李世民李治武則天李隆基，其歷史地位如何排名？
唐朝是一個偉大的王朝，自然也會湧現出偉大的帝王。一個朝代都是這麼個規律，前期明君輩出，後期昏君接續。最後導致王朝的滅亡，唐朝也不例外。但是在唐朝前期這麼多的帝王中，那個歷史排名比較靠前？我們分別羅列如下。
個人認為，排名應該是這樣：李世民＞武則天≥唐玄宗＞李淵＞李治
這樣排名的理由如下：
第一名：李世民
李世民是放在上千年中國歷史的長河中，都是超一流的偉大帝王，和唐朝的其他君主相比，不在一個維度上，這是史學界基本公認的對李世民歷史地位的總評價。
所以不應和他們放在一起討論。
在這裡只是簡單論一下李世民的歷史功績就行了。
貞觀之治，唐朝雖然沒有達到輝煌的頂點，但歷史功績不容抹殺。因為隋末天下大亂，唐朝建立後，立國基礎比較差，等李世民當政以後，還有和周圍少數民族之間的征戰，所以戰爭消耗比較大所致。
但李世民憑著這種征戰，獲得「天可汗」稱呼，儼然一個古代小聯合國的秘書長。
李世民還善於納諫，終其一生都是向完美皇帝在努力。這點尤其可貴。
李世民是一個卓越的團隊領袖。他當政時期，沒有聽說什麼真正的佞臣出現，雖然也有謀反事件發生，但他的團隊中卻沒有奸臣生存的土壤，這一個說是李世民的幸運，更是李世民的功績。
李世民是馬上打天下出生的君主，武功超強。擅長劍術，尤其箭術更是超絕。這一點是否可以認為他是以個人魅力而團結了一大幫的英雄豪傑呢？
第二名：武則天
說實在的，在武則天和唐玄宗之間要分個高低讓人很糾結。他倆幾乎應該是平分秋色的，很難取捨，
但我最終還是選擇了武則天。
武則天朝代所取得的功績，怎麼論都不如唐玄宗，這是不爭的事實。但那不是她的原因，有個歷史積累因素。
試想一下，一個女人當政，在古代有一個專用貶義名詞稱呼——牝雞司晨。所以武則天要上位必然比別的皇帝要遭遇更嚴峻的挑戰。
所以當政初期，為了加強統治，採取了高壓措施，任用酷吏，發明「銅匭"，鼓勵告密，弄得人人自危。這成為她的一大詬病。其實看看中國歷史大家都知道，亂世用重典。那都是當時不得已所採取的果斷措施而已。
如果武則天一直繼續這種統治，那歷史會給她定位為暴君。但歷史總評價不是這樣，說明她後來改變了統治方式。
的確，隨著政局的穩定，武則天覺得酷吏統治該結束了。所以，她的27個酷吏完成了歷史使命後，也被她所拋棄。沒有好下場。這麼做都是政治家的老套路，不應過分苛責。
一切都理順後，武則天開始真正施展自己的政治抱負。
公元690年二月，武則天親自在洛城殿考各地入京應舉的人。入京應舉的人參加殿試是從這時候開始的。「則天初革命，大搜遺逸四方之士，應制者向萬人，則天御雄陽城南門，親自臨試。」（《大唐新語》）公元702年正月，武則天第一次在科舉考試中增設武舉。
由朝廷派遣存撫使到全國各地搜羅人才，送到京城，由皇帝親自考試，這就是制舉、策問。成績優異者，不拘資格，破格錄用，任以要職。
這種舉措，它不光給平民百姓留下希望，也為後世留下寶貴的選才方式。這種影響後世千年的舉措，如今怎麼評價都不過分。
第三名：唐玄宗
唐玄宗活的太久了。一個人壽命長也成為短處？的確如此。我們假想一下，如果唐玄宗在「開元盛世」就得病而亡，沒有了後來的「安史之亂」，那麼唐玄宗的歷史地位，一點都不會輸於李世民。甚至因為他帶領唐朝子民走向了整個朝代的最高峰，因而極有可能超過李世民而成為真正沒有爭議的千古一帝。但這只是一種假設。
所以，我們對唐玄宗但歷史貢獻是充分肯定的基礎上，開始曆數後期的失誤造成帝國的衰落，來給他扣分。
安史之亂，讓輝煌大唐從最高峰一下迅速滑落谷底。此後雖然有唐德宗的一點亮點，但已經是迴光返照的夕陽了。唐朝再也沒有恢復往日的榮光。這個歷史罪責是非常嚴重的。
並且，唐玄宗還有一個重用宦官，奠定了此後唐朝後期宦官當政的局面，這個固疾到唐朝滅亡都沒有改變。
順便說一下，唐玄宗精通音律，是個很不錯的音樂家。他的這種愛好也影響到周圍的人。但是這種影響力沒有成為他的團隊積極向上的動力，反倒成了形成了負面影響力。由此可以看出，帝王的一個特長有可能是積極因素，也有可能成為消極因素。
第四名李淵
李淵是唐朝的開國皇帝。按一般傳統的說法，沒有開國的我，哪有後來的興衰？這顯然是不講理的說法。這不是從歷史學角度來敘述東西，而是遺傳學的強詞奪理。說到這裡我好有一比。
劉邦和劉太公之間，沒有劉太公就沒有劉邦。但是劉邦成立漢朝以後就遇到難題。就是誰給誰下跪？
一個是皇帝，臣民都要給他下跪。劉太公是臣民，下跪不下跪？他又是劉邦的爹，兒子給老子下跪天經地義，遇到這種難題父子兩個都很尷尬。
在往下推演一下，劉邦如果是草民之子，那他當皇帝的合法權就存在質疑。所以最後弄得劉邦沒辦法，只好編造自己是蛟龍和其母親媾和後的產物，這麼一來劉邦就成了龍子，龍子坐天下那是理所當然的事情了。最後連治史非常謹嚴的司馬遷都替他們編故事：「高祖。。。。。。母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。」（《史記·高祖本紀》）
李淵是隋朝的唐國公，和隋煬帝是親戚。晉陽起兵時猶豫不決，誰給了他第一推動力？是劉文靜，李世民，裴寂把他硬推到戰車上的。
本來晉陽起兵，親口答應事成之後立李世民為太子，結果卻食言了，為人不夠厚道。他帶兵打仗沒有多少戰功，天下都是李世民、李建成兩大集團的人打下來的。做皇帝後偏袒李建成，李世民九死一生，萬般無奈製造了「玄武門事件」。
此時被刀架到脖子上的唐高祖才恍然大悟的說李世民早就應該當皇帝了：「好！這也正是我平素的心愿啊。」（上曰：「善！此吾之夙心也。」《資治通鑒·唐紀·武德七年》）。由此才算保了一條老命。
李淵在這一點上連自己曾孫唐睿宗李旦都不如。李隆基與太平公主聯手發動「唐隆政變」後，將父親李旦推上皇位，風光了兩年後，自己覺得也玩差不多了，自己主動遜位於唐玄宗，安逸的走完生命的最後歷程。
所以最後總結，革命本身不堅決，不能統御群臣，為政措施一般般，在這裡頭排個第四位，最恰當不過了。
第五名李治
最後一個就是李治了。
李治朝為政措施很一般，沒有可多談的地方。由於其被唐太宗立儲，就是因為「仁孝」，所以性格偏軟。身體又不好，前期執政業績平平。後來多虧武則天輔佐，在「二聖臨朝」階段有一些業績。但為什麼要算到他頭上呢？因為他的皇帝，能採納建議。
李治朝的功業一個能拿得出手，一個沒法啟齒嚴明。
能拿的出手的是拿下滅高句麗、西突厥等。尤其是高句麗，這是隋煬帝連打三次，唐太宗御駕親征一次都沒有完成的事業，居然在唐高宗朝被拿下了。打下這些地方以後，唐朝的版圖達到整個唐朝的最大值 唐朝國土面積：1237萬平方公里。
還有一個沒法啟齒，但卻是不爭的事實。那就是李治識才用才。嚴格說起來柔軟懦弱的李治，一輩子最大膽的行動是唐太宗患病期間他偷了唐太宗的女人，從而成就了自己，也成就了大唐。
試想一下，如果李治和武則天沒有這麼「一腿」，那麼在李世民去世後，武則天只能終老於感業寺。哪有機會和皇家再有一絲的瓜葛呢？歷史上唯一的正統女皇帝也只能存在於野史和傳說中了。
所以說，這個沒法啟齒，但還真是一功。唐高宗後來不但重用武則天，還對她的執政能力和水平評價頗高，就連臨終時的遺囑中還這樣交代：命令太子在他靈柩前即帝位，軍國大事有不能決斷的，兼請天后處置。」（「是夜，召裴炎入，受遺詔輔政，上崩於貞觀殿。遺詔太子柩前即位，軍國大事有不決者，兼取天后進止。」《資治通鑒》卷二百0八卷）。
就這一份遺囑，為武則天插手朝廷事物鋪平了道路，並且還給予她最後的決定權。武則天正是利用這一點，開始管理朝政，威權日盛，最後讓朝廷上下對她形成了習慣性服從。
當這種習慣性服從到了一定階段以後，武則天登基稱帝還有什麼值得大驚小怪的呢？
參考資料：
《資治通鑒》漢·司馬遷
《大唐新語》唐·劉肅 著
《舊唐書》後晉·劉昫等
《新唐書》宋·歐陽修
《資治通鑒》宋·司馬光
老衲侃春秋嚴正聲明：原創作品，禁止非法轉載！
TAG:老衲侃春秋 |