美國到底是用什麼立國的呢？商業？工業？農業？還是軍事呢？

近期，總有人在問我一個問題，美國宣布徹底從敘利亞撤軍，美國出於什麼考量？美國放棄了庫爾德人嗎？這個問題，也的確引發了我對於中東現狀的思索。相信這個問題，很多其他的朋友也有所考慮。

比如，一位名叫「楓葉賞秋星辰大海，宇宙萬物，人類征途」的網友，他就認為「美國是個商業立國的國家」，我其實陷入了比撤軍本身這個軍事問題還要深入的思索：美國到底是用什麼立國的的呢？商業？工業？農業？還是軍事呢？

經常我兩分鐘的綜合分析評估，我認為，美國之所以立國了，還是由於綜合的因素，是一種「綜合立國」，上述四種商業、工業、農業、軍事都不全面，不僅不全面，甚至還有些片面。但是，由於篇幅限制，我們還是僅僅論述上四項吧！

商業立國。美國著名的軍火商，相信大家都已經非常熟悉了，在此我僅進行簡單的列舉：生產F-35、F-16的洛克希德-馬丁公司，生產美國空軍T-X教練機的波音公司，生產「喬治·H·W·布希」號航母（CVN 77）的諾思羅普-格魯曼公司，生產Ｆ－２２戰鬥機AN/APG77雷達的雷神公司，生產F-35聯合攻擊機使用的F120發動機的通用電氣公司，生產M1「艾布拉姆斯」系列主戰坦克的通用動力公司，林林總總，不勝枚舉。那麼，大家也都知道，世界上什麼生意最賺錢，軍火生意。

工業立國。其實都不用說了，上述軍火商業，如果沒有強大的工業實力支撐，是不可以做得成任何一樁生意的。

農業立國。美國的三農，科技水平也是非常高的，其實也是一種工業，只不過出產的不是戰鬥機、航母、太空梭、通用戰術車輛，而是小麥等農作物，看看美國一個農民管幾萬畝的大農場，就知道美國人的工業實力，這是相輔相成的。

當然，農業和與軍事也密不可分。美軍官兵都要吃麵包、喝牛奶、穿純棉內衣，這都是農業在支撐，兵馬未動糧草先行嘛。要說美國的軍事立國，當然是可舉例的事物更多，比如武器裝備採購、比如海軍輪轉部署、比如航母綜合換料大修、比如美軍科技地平線，比如空海一體戰、近岸控制理論，等等，我們索性不舉例了，大家就分析美國宣布徹底從敘利亞撤軍，美國出於什麼考量？美國放棄了庫爾德人嗎？這個問題，就能得到軍事立國的答案了。

因此，我們可以總結性地概括，美國是綜合立國，絕對不是商業立國。只有摒棄了片面，全面分析看待每個人日常面對的問題，我們的生活才會更加美好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！