明朝為什麼像秦朝那樣熱衷於修建長城，原因很簡單

原標題：明朝為什麼像秦朝那樣熱衷於修建長城，原因很簡單

長城是中華文明的瑰寶，也是世界文化遺產，可與埃及金字塔齊名，是人間的奇蹟。在遙遠的兩千多年以前，勞動人民以血肉之軀修築了萬里長城，談何容易。

長城是中國古代人民智慧的結晶，是中華民族的象徵。 長城像一條矯健的巨龍，越群山，經絕壁，穿草原，跨沙漠，起伏在崇山峻岭之巔，黃河彼岸和渤海之濱。古今中外，凡到過長城的人無不驚嘆它的磅礴氣勢、宏偉規模和艱巨工程。

提到長城，我們自然而然會想到秦始皇，秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，總佔全國人口的二十分之一。加速了秦帝國的滅亡。然而我們現在看到較為完整的長城是在明朝修建的，秦朝修建的長城並沒有現在我們所看到的規模。

長城的修建在當時朝代就是「勞民傷財」的決策，但是為什麼兩位軍事實力強大的王朝都熱衷於修建長城呢？秦朝以其強大的軍事一統全國，而明王朝二百多年，以其強大的軍事實力在中國王朝上留下堅毅的口碑。秦始皇在修建長城時可是背著幾千年的罵名，明王朝知道,但是為什麼也還是要一直堅持修建長城呢？

首先依據長城的功能就知道，長城最基本的一點就是軍事防禦，其實除了這個之外還有一項經濟作用。長城的軍事防禦功能就不用說了，不論是當時的秦王朝還是明王朝。

我們先看中國的疆域，中國是處在南北分界線上，在疆域之北，是北方游牧民族，農耕文明與游牧文明的衝突在所難免。那長城就是一道屏障，在和平時期防止游牧的侵襲，在戰爭年代作為邊境防止大規模敵軍入侵。

秦王朝本來就是在一統六國成為霸主，其實除了這些國家，邊境游牧民族一樣是一股非常大的不確定因素，因此對於長城這種戰略性決策，秦始皇絕對會是下決心完成的。

明朝修建長城也是一樣，明朝的立國，是建立在將蒙元趕跑到北方的基礎上的。但是明太祖的中心思想是：「興兵輕伐，我亦不祥」所以對於明太祖不是非常願意大規模對外用兵。

但「有為患於中國者，不可不討，」所以只要敵軍跨國長城，那麼就不能不反擊，這就是大明。明朝國防建設的重中之重，是在這一帶修建內、外雙重長城，以護衛京師，並且在明太祖與明成祖時期，大明還是持續對蒙元殘餘勢力實施重拳打擊。強有力的打擊，最後在長城邊境三十公里內都沒有出現任何的敵軍。

其實我們現在後世來看，明朝修建長城的重要程度比秦朝還高。在經濟層次來看，明朝成化年間，蒙元勢力又開始有了一定的復甦，當時的蒙古韃靼部常常進犯陝北、甘肅一帶。

皇帝為更好的守衛邊境，於是便叫大臣出計策，後來大臣們給算了一筆賬：一、徵集五萬勞工，用兩個月的時間修建長城，耗銀不過百萬兩;二、派出八萬大軍征討韃靼，每年糧草、運費摺合銀兩將近千萬兩。如此計算下來，修建長城與派兵出擊，成本相差近十倍，修建長城成了最優選擇。

還有就是游牧民族他們靠的就是「游擊」，他們一次戰爭的成本明顯會比大明王朝低，他們騎馬來，打勝了繼續來，打輸了他們繼續騎馬往回跑，就算明王朝佔領了他們的土地也沒什麼用，畜牧業不是大明王朝的根本基業，因此他們一場戰爭下來，獲得的利益太少了。

反過來修築長城，好處是顯而易見的，先是對於游牧民族，長城擋著你過不來。如果一旦爆發了大規模的軍事劫掠，那麼就需要先在長城一線拼個你死我活。而當時明朝的軍事精銳——九邊重鎮，幾乎就分布沿長城一線。

如此一來，基本上只要前線的精銳不被消滅完，那麼想要繼續威脅中原是不可能的。所以修築長城，這哪裡是勞民傷財，更加不是殘暴，秦始皇頂著這個罵名委屈了千年，而明王朝就沒有因為修長城被罵，可能這就是歷史記載的問題了，但是修建長城絕對是一項非常完美的決定。

1933年3月至5月，中國軍隊在長城義院口﹑冷口﹑喜峰口﹑古北口等地，發動了抗擊侵華日軍的「長城抗戰」。在1937年正式爆發的抗日戰爭中，長城最後一次發揮了抵禦外辱的作用。

隨著軍事科技的迅猛發展，長城已經基本失去了軍事價值，但是其文化象徵意義則永遠不會褪色。它走過漫長的歷史，其蘊含的偉大創造力和堅韌不屈的民族精神，會陪伴我們一直走下去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！