難忘2018！展望並期盼2019民營企業好年景——年終專稿

又到了年終「盤點」的時候，回顧即將過去的2018，有哪一件最值得記憶的事呢？

就個人來說，作為民營企業家的一員，最不能忘記的就是因為一篇「民營經濟退場」的文章引發的那場風波。

令人欣慰的是，在紀念改革開放40周年活動中，100位獲頒「改革先鋒」榮譽稱號和獎章的名單中，有17位民營企業家的名字，佔百人名單近1/5的名額，這是民營企業的榮耀，所有民營企業家與有榮焉，尤其是在改革開放初期，勇於大膽開拓探索的一批「摸著石頭過河」的先行者，也包括其中部分「陣亡者」，他們應該分享這一最高榮譽。

改革先鋒、民營企業家步鑫生圖

由此想到一些問題經思考後提出來與方家求教。

一、為什麼改革開放40年了，一些民營企業家感到民營經濟受到冷落？

二、社會主義初期階段的市場經濟還有哪些需要不斷完善的地方？

前一個問題已經不是問題，決策之頂層、中層以及基層都斬釘截鐵地重申：民營經濟是中國特色社會主義市場經濟的重要組成部分，民營企業和民營企業家一直所發揮的重要作用任何時候都不能被忽視。

後一個問題涉及多個領域，筆者只談及一個方面。

市場經濟是資本主義制度下經濟核心與支柱，資料顯示，而批判和矯正則貫穿於資本主義市場經濟發展的整個歷史過程。

有充分的資料表明，在西方資本主義國家，真正推動市場經濟逐步發展完善的是一批對資本主義制度和市場經濟始終持批判態度的學者和專家，換句話說，即是一味讚頌資本主義市場經濟和致力對其進行批判的學者和專家各佔一半，也就是有多少讚頌資本主義市場經濟的學者專家，就有多少批判和矯正資本主義市場經濟缺陷的學者專家，這是西方資本主義國家的一道風景線。

《中國特色社會主義理論研究》

那麼，當我們國家的學者專家引進了資本主義市場經濟的概念和機制之後，有沒有人在其實踐過程中給予應有的批判和矯正其「水土不服」呢？

請允許這裡直截了當地說，一些學者專家僅僅做了市場經濟概念和機制引進的「搬運工」之工作，不能說沒有進行「消化吸收」的工作，但缺乏費孝通「江村經濟」那樣的深入研究卻是不爭，更缺乏對社會主義市場經濟的缺陷進行不間斷地批判。

費孝通《江村經濟》

千萬不可低估這次對17位民營企業家冠以「改革先鋒」稱號之榮譽，但更不能低估市場經濟條件下發展民營經濟不斷出現的新難題。

目前，在經濟大環境出現困難的情況下，民營經濟面臨更加嚴峻的挑戰和考驗，對此，學者專家應該如何應對呢？有什麼妙計良方嗎？

適逢年底，企業要進行經營「盤點」、管理「盤點」，也會進行思想或是發展思路的「盤點」，敢問學者專家能否給予指教？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！