日本採購F35背後或有這樣一套邏輯，其政治目標比軍事目標更大

近日，日本採購F-35B的事宜引發了廣泛關注，這相當於在時隔70多年後，日本重新獲得航空母艦。不過此事應該如何判斷，目前眾說紛紜。

應該看到，日本改造航母確實沒有違反其和平憲法，和平憲法之所以稱之為和平憲法，關鍵在於其第九條的規定：「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。 為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」但是其沒有規定不能發展進攻性武器。

和平憲法第九條背後的和平主義事實上來自於1928年的《非戰公約》和1945年的《聯合國憲章》，也有1946年1月1日裕仁天皇發布的《人間宣言》的影響，這些都早於聯合國佔領軍總司令部（GHQ）公布的憲法草案。這部憲法事實上反映了戰爭結束初期日本對戰爭的反思所帶來的和平主義思潮，不能完全認為是盟軍「強加」給日本的。當然，由於修憲派與護憲派的存在和鬥爭，因此這一地位並不是被日本國內精英視為共識，修憲派就在反覆強調「強加」性質，而護憲派則以「原生」性質進行反駁。

護憲派的早期人物幣原喜重郎

安倍晉三是鐵杆的修憲派，而修憲在一定程度上也是自民黨成立的意識形態組成部分，不過安倍也是罕見地、敢於直指修憲的日本首相。2014年7月，日本通過《新安保法》解禁了集體自衛權，這在一定程度上是鑽了憲法第九條的空子，其最終目標其實是眾所周知地通過實際上的防衛需求與和平憲法之間的衝突實現修改和平憲法，特別是第九條的目的，讓日本逐步實現「正常化」、「完全主權化」。

但是日本又面臨著美國深度控制的現實，日本正常化最大的對手根本不是周邊國家，而是美國。因此，藉由分擔美國在亞太地區的防務成本，獲取美國對於日本正常化的認可，逐步擴張正常化策略，繼而實現至少法理上的「正常化」是安倍晉三不可避免的路徑。恰好，現在的美國政府對於全球戰略並不充分理解，他們很樂意用商業思維來思考政治事務，這多少也是個難得的戰略契機。

F-35A

回到本次事情上看，日本航空自衛隊追加採購超過100架F-35A戰鬥機，本質上就是對於美國的政策支持，特別是對於現任美國政府可以說是雪中送訂單，當然日本方面也需要實現戰鬥機更替就是。而F-35B的採購和「出雲」級的航母化則在很大程度上提高日本海上自衛隊在遠洋獨立作戰的能力，這可以賦予日本海上自衛隊在集體自衛權的法理框架下分擔美國在亞太乃至世界其他地區進行控制的成本，同時還給日本更大的行動空間來刺激法理上的衝突（第九條多少是有點模糊的），產生修憲的可能性。這大概就是這次突然增加147架F-35A/B戰鬥機採購的政治考慮。也許F-35A/B和「出雲」級有著一定的缺陷，並非性能最優選，但作為工具，這可能撬動更多戰略。

F-35B

當然，日本有正常化的需求站在他們的角度可以理解，畢竟這不光是個戰後秩序的問題，還是個日本能否在未來獲得足夠發展動力的問題。不過在我們的角度上，我們如何想如何做，那就是取決於我們自己的利益和戰略思維了。

陸上自衛隊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！