王安石變法，究竟是好是壞？歷史上怎麼評價？

準確來說，王安石沒有被《宋史》列入奸臣傳，因為宋史是元朝編纂的，而王安石，在宋朝人民，特別是南宋心裡，評價非常低，甚至把王安石當成了滅國元兇。比如南宋高宗時期的《神宗實錄》，就定王安石為萬世罪人。

這種說法，從南宋到清朝，都是官方定論，史學家也認同，並且在社會中，也都是接受的。

不過，王安石雖然沒有被列入奸臣傳，但是他的兩個手下，曾布、章諄都進了奸臣傳。

而在民間，對於王安石的評價，還有兩種：

其一是王安石創立的學派，荊公新學，簡稱新學。既然這個學派是王安石的，那麼沒事幹的時候，就會有不少人，開始批判這個學派。例如南宋的理學家，就說這新學，『於學不正』。

到了最後，新學更是成為了異端。

其二，是王安石的變法。

自古以來，變法都是需要付出代價的，比如商鞅變法，儘管讓秦國富強，可他自己也被車裂。為什麼？因為變法都會損害貴族的利益，作為皇帝，只能把你這個主謀推出去。

這還是成功的前提下。

而王安石變法，進行到一半，宋神宗駕崩，變法無疾而終。那麼王安石的變法，就會被貴族階級，批判為『斂財害民』。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！